Irreversible que la CEDH la presida una mujer, se privilegiarán los derechos y la dignidad humana: Liz Aguilera
La Mtra. Liz Aguilera García, aspirante a la dirigencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, cuestionada sobre si a su parecer el organismo ha sido utilizado como una herramienta de persecución política, señaló que se debe tener claridad en que la CEDH debe estar enfocada en la garantía de los derechos humanos, ya lo político corresponde a lo político.
Respecto a las voces que consideran que la presidencia de la CEDH debe ser encabezada por una mujer, agregó “Yo celebro la voluntad política que se tiene de reconocer el avance y el esfuerzo de las mujeres en diferentes ámbitos, en el profesional, en el comunitario, en el político, y el que una mujer esté al frente habla de que se reconocen las capacidades por igual para hombres y mujeres”, dijo.
Agregó la postulante que en cuanto a los temas de uso político de la CECH, señaló que si se tiene claridad respecto de la competencia y de los propósitos, se debe de llevar a cabo una administración que privilegie sobre todo la dignidad humana, que se utilice en el sentido de garantizar, promover y respetar los derechos humanos de las mujeres, de la comunidad LGBT, de los adultos mayores, de la niñez y de los grupos vulnerables", acotó.
Refirió que la cuestión política debe de dedicarse o enfocarse a los políticos, “el respeto, la garantía de los derechos humanos será, pues, la atribución mayor y superior para consolidar un ambiente de paz, de seguridad, de confianza, de armonía, de respeto a las leyes y de vivir con un Estado de derecho".
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
