El Comité Coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción publicó su Informe Anual 2024
Cumpliendo con el artículo 31, párrafo VI de la Ley del Sistema Anticorrupción del Estado de Chihuahua, el Comité Coordinador ha publicado su Informe Anual 2024, un ejercicio de rendición de cuentas que detalla los avances, logros y desafíos en la lucha contra la corrupción.
El informe resalta los avances en la implementación del Programa Anual de Trabajo, la consolidación de la Política Estatal Anticorrupción y los progresos en la interconexión de la Plataforma Digital Estatal con la Plataforma Digital Nacional. Asimismo, se incluye el seguimiento a las recomendaciones no vinculantes y acuerdos clave del Comité Coordinador, un órgano colegiado responsable de establecer, promover y evaluar las políticas estatales anticorrupción, así como de diseñar mecanismos de coordinación con autoridades federales y estatales involucradas en esta materia.
El documento también analiza la percepción ciudadana sobre la corrupción en Chihuahua, destacando los retos derivados de tasas de incidencia y prevalencia a esta problemática. Para enfrentar estos desafíos, las instituciones integrantes del Comité Coordinador han implementado auditorías, estrategias de profesionalización y mecanismos de supervisión que fortalecen la integridad pública y la confianza ciudadana.
Este informe, disponible para consulta pública en la página de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción, reafirma el compromiso de las autoridades con la transparencia y la participación ciudadana como herramientas esenciales en la lucha contra la corrupción. Se invita a la población a conocer los resultados y colaborar en los esfuerzos por construir un estado más justo y transparente.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
