Teuchitlán: Le prometieron una visa de trabajo en EU pero lo llevaron al rancho Izaguirre
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Las denuncias sobre el rancho Izaguirre, en Teuchitlán, Jalisco, continúan surgiendo mientras las autoridades realizan investigaciones. En entrevista con la periodista Azucena Uresti, un hombre identificado como Roberto reveló que fue llevado al lugar en 2023 tras aceptar una oferta laboral que incluía una visa para trabajar en Estados Unidos.
Oferta de trabajo que terminó en Jalisco
Según el testimonio de Roberto, la invitación provino de autoridades del municipio de Chilpancingo, Guerrero. El programa consistía en una capacitación agrícola en Guanajuato durante un mes, tras lo cual se otorgaría la visa H-2A para trabajar en el sector agrícola estadounidense.
El hombre relató que, tras entregar su documentación en el ayuntamiento municipal, fue trasladado junto a unas 70 personas. Sin embargo, el destino no fue Guanajuato, sino el rancho Izaguirre, en Jalisco.
"Nosotros estábamos confiados en que íbamos a llegar a Guanajuato. Muchos desconocíamos el camino. Nos dijeron que íbamos a tener alimentos y dormitorio, pero ya en ese rancho las cosas fueron diferentes", declaró en la entrevista.
Permanencia en el rancho y restricciones
A su llegada, los reclutadores les informaron que debían permanecer un año en el lugar y que, si cumplían con las tareas, obtendrían la visa prometida y les dieron la opción de irse a quienes no estuvieran de acuerdo. Roberto indicó que algunos dejaron del rancho y desconoce qué fue de ellos. Mientras que otros decidieron quedarse.
"Éramos muchas personas, yo calculo alrededor de 500", relató. Agregó que los tenían separados por grupos dependiendo su estado de procedencia.
Agrega que incluso les pidieron información de sus cuentas bancarias en las que supuestamente les depositarían su sueldo, que de acuerdo con el testimonio era de 5 mil a 6 mil pesos por semana.
Durante su estadía, el grupo debía seguir ciertas reglas: pasar la mayor parte del tiempo en tráileres, evitar ciertas zonas del predio y no comunicarse con personas ajenas al rancho. De acuerdo con Roberto les prohibieron salir del rancho y hablar con personas que encontraran en el lugar "porque había consecuencias y sería su baja inmediata", según les advirtieron las personas del lugar. Además de agregar que quienes quisieran dejar el sitio sería por cuenta propia.
"No sabíamos ni qué comíamos"
Roberto menciona que los alimentos que les daban tenían un olor que describe como extraño. "Era como carne. Olía como carne echada a perder. No queremos pensar en este momento qué era lo que nos daban".
Mencionó que en ocasiones percibían malos olores y que las personas a cargo de ellos les respondían que "era drenaje".
Intento de huida y salida del lugar
Roberto recordó una noche en la que dos compañeros intentaron acercarse al rancho Izaguirre mientras hacían ejercicio.
"Gente armada quiso levantarlos, los golpearon y a quienes estaban supervisando los apuntaron con armas", narró. Y dijo que a los encargados del rancho los amagaron con armas. Fue en ese momento cuando llegaron a la conclusión de que no estaban en un lugar seguro. Menciona también que fueron los supervisores quienes les dijeron que no era seguro estar ahí y que debían salir de inmediato.
El testimonio menciona que estuvieron unos días más en el rancho pero que las cosas se "tornaron un poquito más difíciles" además de que les bajaron el sueldo. Él y otras personas decidieron junta dinero para poder regresarse.
Al cuestionamiento de la periodista de si está seguro de que se trataba del rancho Izaguirre, Roberto responde afirmativamente y agrega que luego de ver las imágenes difundidas, son lugares donde recuerda haber estado pero que desconocía lo que ahí se hacía.
El testimonio de Roberto se suma a otros relatos sobre el rancho Izaguirre, donde han surgido denuncias relacionadas con el reclutamiento de personas bajo distintos pretextos.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
