Andrea Chávez y su arrogancia; no registra en su declaración donativo de empresarios: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, señaló que detrás de Andrea Chávez está el exgobernador Javier Corral y el coordinador de los senadores, Adán Augusto López, el cual aseguró es “el personaje más corrupto de la 4T”, y le exigió a que dé a conocer los presuntos empresarios que le dieron donativos, ya que aseguró el legislador que no reporta nada de ello en su declaración patrimonial.
“De dónde saca 10 millones de pesos al mes”, cuestionó el diputado al agregar que se ha desmantelado al IMSS, se ha lucrado con la necesidad de la población
Indicó que en la declaración patrimonial de Andrea Chávez no vienen las supuestas donaciones de los empresarios, "¿que nos diga qué empresarios son? Yo se los voy a responder, son empresarios de Chiapas, son empresarios de Tabasco, son empresarios que traen temas de corrupción en Puebla.
Alfredo Chávez agregó que en Chihuahua los empresarios corruptos de Morena que vienen del sur no van a entrar, “Los patrocinadores de Andrea Chávez arrastran una cola de corrupción que es impresentable”.
Se pronunció sobre el apoyo de Javier Corral hacia Andrea Chávez, “el converso Javier Corral hoy la defiende, ha tirado la lucha anticorrupción porque está defendiendo a una legisladora que no ha aclarado, y que dijo públicamente en televisión nacional que a ella le vale, que la Constitución está por abajo de ella”.
Alfredo Chávez indicó que Andrea Chávez se expresa con arrogancia al decir que a ella no la para nadie, “que ella está por encima de la Constitución y que la clase empresarial que a ella la apoya está por arriba de todos los empresarios de Chihuahua… La gobernadora ni está preocupada por Andrés Chávez".
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
