Asesor de la Casa Blanca usa cuentas de Gmail para asuntos oficiales: The Washington Post
EFE.- El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, y su equipo han usado cuentas personales de Gmail para asuntos oficiales, publicó el diario The Washington Post.
Esta revelación llega después de la polémica desatada la semana pasada por el chat de la aplicación Signal, utilizado por Waltz y otros miembros de la administración de Donald Trump para preparar un ataque al Yemen, sin que se dieran cuenta de que habían incluido por error a un periodista.
Funcionarios bajo condición de anonimato explicaron al Post que Waltz ha usado su cuenta personal del servicio de correo electrónico de Google para recibir su agenda y otros documentos de trabajo.
Asimismo, el diario tuvo acceso a un hilo de correos en que un asesor de alto rango de Waltz utilizó su cuenta de Gmail para conversaciones de alto nivel técnico con colegas de otras agencias sobre puestos militares delicados y sistemas de armas de gran alcance.
Según el periódico, Gmail es un método de comunicación mucho menos seguro que Signal y su uso es "el último ejemplo de prácticas cuestionables en materia de seguridad de datos por parte de altos funcionarios de seguridad nacional".
La Casa Blanca explicó el lunes que cerró la investigación sobre el uso de Signal para debatir un ataque al Yemen y descartó la dimisión de Waltz, creador del chat en el que fue incluido aparentemente por error un periodista de la revista The Atlantic.
La polémica desató un intenso debate sobre si la información compartida en ese chat era clasificada y sobre si es adecuado que altos funcionarios debatan planes de alta sensibilidad a través de Signal, una aplicación de mensajería encriptada, pero no controlada por el gobierno estadounidense.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
