Impulsando una Justicia Familiar Más Ágil y Cercana: Axel Iván Ceniceros Escamilla
Axel Iván Ceniceros Escamilla, candidato a Juez Familiar por Audiencias en el
Distrito Judicial Abraham González, con cabecera en Delicias, es un abogado
altamente preparado y con una sólida trayectoria. Egresado con mención
honorífica de la Universidad TecMilenio, ha complementado su formación con
un Diplomado en Juicio de Amparo impartido por la Escuela Federal de
Formación Judicial del Poder Judicial de la Federación. A lo largo de su carrera
ha participado en cursos de especialización como Interpretación Jurídica y
Argumentación, Guías de Valoración Judicial de la Prueba Pericial, y El Juicio
de Amparo como Mecanismo de Protección de Derechos Fundamentales,
todos impartidos por la misma institución. Además, ha cursado el Curso de
Actualización sobre el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares,
que lo prepara para la implementación del nuevo marco normativo.
Actualmente, se encuentra cursando la Especialidad en Responsabilidades
Administrativas y Sistema Nacional Anticorrupción, impartida por el Tribunal
Federal de Justicia Administrativa. Su experiencia profesional incluye ser Asesor
Parlamentario en el H. Congreso del Estado de Chihuahua, donde participó
activamente en la creación de reformas legislativas, y Abogado Litigante en
RAX ABOGADOS, gestionando casos complejos en derecho civil, familiar,
administrativo y negligencias médicas.
Con un enfoque en modernizar y humanizar la justicia familiar, Ceniceros
Escamilla promueve la digitalización de los procesos para hacerlos más ágiles,
transparentes y accesibles. Su compromiso con la ética y el servicio público lo
ha guiado a lo largo de su carrera, buscando siempre la mejora del acceso a
la justicia y la protección de los derechos de las familias.
Axel Iván Ceniceros Escamilla se presenta como la opción más capacitada
para liderar el cambio en el sistema de justicia familiar, garantizando procesos
más eficientes y empáticos para todas las familias de Delicias, Meoqui, Rosales
y Julimes
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
