Atleta de esgrima se arrodilla y rechaza competir contra una mujer transgénero: fue descalificada por el juez (video)
Stephanie Turner, integrante de la Academia de Esgrima de Philadelphia, colocó una rodilla en el piso en modo de protesta y abandonó una competencia en la que tenía como rival a una atleta transgénero.
Turner se enfrentó a Redmond Sullivan, una mujer transgénero, durante el evento que se llevó a cabo en la Universidad de Maryland, organizado por la Asociación de Esgrima de Estados Unidos (USA Fencing).
En combate de florete femenino, Turner se arrodilló al comenzar y pese a que Sullivan se acercó para hablar con ella durante algunos instantes, la esgrimista mantuvo su postura.
En un video que circula en redes sociales y que se volvió viral se aprecia que un juez también se aproximó a Turner y tras un breve intercambio de palabras le mostró una tarjeta negra de descalificación al rechazar competir ante Sullivan.
El torneo registró el resultado del combate como “no terminó”, lo que derivó en una victoria por incomparecencia para Sullivan.
La nadadora Riley Gaines, así como la legendaria tenista Martina Navrátilová, aplaudieron el gesto de Turner por negarse a competir ante una atleta transgénero.
Sullivan –quien es biológicamente un hombre– es parte del equipo femenino de esgrima del Wagner College tras haber competido previamente con el conjunto masculino de la misma institución, además de que participó en atletismo femenino en la preparatoria.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
