Fiscalía de Cataluña apelará la absolución de Dani Alves por presunto abuso sexual
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Fiscalía de Cataluña anunció que apelará la sentencia que absolvió al exfutbolista Dani Alves de una acusación por el delito de agresión sexual en una discoteca de Barcelona, en diciembre de 2022.
Las autoridades fiscales presentarán el recurso de casación -que tiene por objetivo anular una sentencia judicial por contener una incorrecta aplicación de la ley- ante el Tribunal Superior de Justicia.
La decisión se produjo días después de que el juzgado revocara la condena para el brasileño, misma que la fiscalía había querido aumentar a nueve años de prisión, sin tener éxito.
Por su parte, la abogada de la denunciante, Ester García, dijo que la apelación de la sentencia también dependerá de la preparación emocional de la víctima para continuar con el caso, que podría llevar más de un año.
El Tribunal Supremo tiene un margen de actuación limitado: no puede cambiar una absolución por una condena, pero sí ordenar que otro tribunal dicte una nueva sentencia si encuentra fallos en la decisión anterior, explicaron fuentes jurídicas a la agencia EFE.
La vicepresidenta del Gobierno de España, María Jesús Montero, calificó la absolución de Alves como una “vergüenza”, sin embargo, instancias como el Consejo General del Poder Judicial, respaldaron al tribunal.
¿Cuánto tiempo estuvo Dani Alves en prisión?
Luego de ser acusado por una presunta violación, el exjugador de los Pumas entró a prisión el 20 de enero del 2023, hasta marzo del 2024, cuando fue liberado, luego de pagar una fianza de 1.2 millones de dólares; Alves siempre negó haber cometido el delito.
Fue declarado culpable en febrero de 2024, recibiendo una sentencia de cuatro años y medio en la cárcel. Sin embargo, sus abogados presentaron una apelación a la sentencia, la cual se resolvió la semana pasada, revocando su condena.
Por ahora, queda esperar a ver si el Tribunal Supremo acepta analizar la decisión de su absolución.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
