Liberan a un pastor que estaba acusado de violar a tres niños
La Justicia de Colombia liberó a un sacerdote acusado por la Fiscalía de haber abusado de tres niños en Medellín, informó este viernes El Colombiano.
Se trata de Martín Emilio Vélez Correa, un pastor religioso que había sido llevado ante un juez por las acusaciones en su contra, por hechos que habrían ocurrido durante 12 años, entre 2007 y 2019.
La Policía logró detener al sospechoso en una redada luego de dar con su paradero. Sin embargo, el pasado 28 de marzo, un juzgado decidió dejarlo en libertad.
La fiscalía sostuvo que cuenta con suficiente evidencia de que Vélez habría abusado de por lo menos tres menores de edad entre los 13 y los 15 años, aprovechando su investidura y citándolos a supuestas asesorías espirituales.
La acusación
De acuerdo a la investigación, los niños habrían sido víctimas de tocamientos y posteriormente violados, indicaron las autoridades. Vélez Correa fue imputado por los delitos de acceso carnal violento, actos sexuales violentos, acceso carnal abusivo con menor de 14 años y actos sexuales abusivos con menor de 14 años, todos bajo conductas agravadas, detalló El Espectador.
Según informó el ente acusador, el sacerdote, quien ejercía su actividad dentro de una iglesia cristiana del noroccidente de Medellín, continuará vinculado al proceso hasta que se resuelva su situación judicial.
El caso se dio a conocer el pasado 3 de abril, ocasión en la cual el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, destacó el operativo conjunto de la Policía y la Fiscalía que permitió la captura del líder espiritual.
"Que caiga todo el peso de la ley sobre este depravado. No permitiremos que se vulneren los derechos de nuestros niños y niñas", dijo entonces desde su cuenta de la red social X.
Con información de: Actualidad.rt
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
