En la relación y gestión de Maru y Sheinbaum se debe dar solución al tema del agua con EU: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, señaló que la gobernadora Maru Campos ha sido clara en que, en materia de agua, Chihuahua no está obligado a lo imposible, por lo que se confía en que la relación de la mandataria con la presidenta de México se logrará un acuerdo de convencer a Estados Unidos en que no se puede entregar lo que no se tiene.
El legislador indicó respecto al pago del tratado de agua con Estados Unidos, en que la gobernadora ha sido muy clara, “no se está obligada a lo imposible y quiero reafirmar lo que comenta la gobernadora, igual el grupo parlamentario hace esa misma declaración, no estamos obligados a lo imposible y creo que le damos el voto de confianza a la Presidenta de la República y a la gobernadora del Estado, porque aquí se ve la nueva relación del gobierno federal con el gobierno estatal en un tema tan trascendente para los chihuahuenses”.
Alfredo Chávez indicó que lo relativo al tratado se tendrá que dirimir en la vía diplomática, para hacer entender al gobierno de los Estados Unidos, “hoy Chihuahua sufre una sequía que hace muchas décadas no sufría y que estamos imposibilitados para cumplir el tratado”.
Destacó en la confianza de las gestiones de Maru Campos hacia la Presidenta de la República que ha demostrado, en la estrategia de convencer al gobierno de los Estados Unidos, “imposible materialmente entregar agua cuando no se tiene”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
