En el PAN llegaremos con visión de gobierno y resultados a la alcaldía de Chihuahua en 2027: Alfredo Chávez
El diputado Alfredo Chávez al sostener sus aspiraciones por la alcaldía de Chihuahua, señaló que Acción Nacional cuenta con buenos perfiles, de donde en unidad llegará el mejor posicionado y sobre todo con resultados, pues aseguró que a diferencia de Morena donde todos andan ya “encampañados”, al PAN si le interesa la capital del Estado y la continuidad de visión de gobierno.
Sobre la serie de perfiles que se han mencionado para competir por el PAN por la alcaldía del Estado, entre ellos él, que ha dicho que aspira a ser alcalde de la capital comentó “Yo creo que hay muy buenos perfiles en el PAN. Creo que todavía hay que hacer mucho para el 27.Hay que ocuparnos, primero nuestro trabajo y luego la aspiración. Pero claro que tenemos que llegar con resultados a las aspiraciones políticas”.
Alfredo Chávez reiteró que sigue en pie de sus aspiraciones, y aseguró que el proceso 2027 lo definirán personas al interior del PAN y al exterior, de quiénes esté mejor posicionado de donde saldrá el candidato, “Yo todavía visualizo un proceso de unidad, de tranquilidad, de una contienda entre amigos y donde tendremos que salir en unidad, la contienda será una contienda donde la gente decida al interior del PAN y hacia afuera del PAN”.
Señaló que mientras en Morena hay adelantados y carecen de resultados, “quien levante la mano y después su trabajo, para mí se me hace un mal funcionario. Y creo que los que estamos aspirando estamos haciendo el trabajo de gobernar, que es muy importante, de legislar, la diferencia con Morena es que nosotros sí nos interesa, la ciudad nos interesa mantener un rumbo al gobierno y sobre todo nos interesa una continuidad de visión de gobierno. Esa es la gran diferencia, pero por supuesto que la aspiración sigue, pero hay que trabajar, no nada más en la aspiración, sino en dar resultados en la trinchera que nos toca hacer la institución”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
