Descartan homicidio del feminicida de Iztacalco; fue por traumatismo craneoencefálico
La Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México informó este martes que un “traumatismo craneoencefálico” fue la causa de muerte de Miguel "N", presunto feminicida serial de Iztacalco, quien falleció en prisión el pasado 13 de abril.
En conferencia de prensa, la titular de la FGJ capitalina, Bertha Alcalde Luján, precisó que el traumatismo se derivó de una caída de dos metros desde una litera donde se encontraba el Miguel “N”.
“No podemos descartar que este sujeto hubiera ingerido sustancias que lo llevaran a caer de la litera”, aseveró Bertha Alcalde.
La fiscal mencionó que aún no tienen los resultados de los exámenes toxicológicosque le realizaron al presunto feminicida, pero cuando ya estén listos primero se los mostrarán a los familiares de las víctimas.
“Vamos a tener una reunión con las familias para poderles dar los avances de la investigación tanto en relación con la muerte de este sujeto, pero también cuál va a ser el plan a seguir” a partir del fallecimiento de Miguel “N”.
La fiscal declaró que pese a la muerte del presunto feminicida, la investigación continúa y “la búsqueda de la verdad” en cada uno de los casos relacionados con este sujeto.
Miguel "N" estaba internado en el Reclusorio Oriente desde abril de 2024, acusado por al menos siete delitos en agravio de la misma cantidad de mujeres, entre ellos feminicidio, intento de feminicidio y desaparición cometida por particulares.
El hombre, de profesión químico, fue vinculado a proceso por el asesinato de María José Castillo Calles y la agresión en contra de su madre, ocurrido en abril del año pasado.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
