Sheinbaum critica a juez por frenar la captura de Silvano Aureoles, exgobernador de Michoacán
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El juez que concedió la suspensión al exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, para evitar su detención no se tuvo que haber dado, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum.
Es muy claro el caso, particularmente del exgobernador de Michoacán, de corrupción. No tendría y eso lo definió la propia Fiscalía General de la República desde antes incluso que nosotros entráramos, no tendría un juez por qué haber dado esta suspensión”, afirmó.
La mandataria federal también se quejó de que, en el gabinete de seguridad, informaron “que uno de los delincuentes, vinculado con la delincuencia organizada, presunto responsable de lo que pasó ayer en Michoacán, fue detenido en marzo por situación similar y fue liberado a los tres días por un juez”.
Por esa razón, afirmó, “hay muchísimos casos del Poder Judicial actual que no colabora para mejorar la seguridad en el país, sino que al revés se han convertido en un obstáculo”.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
