“Hay que corregir la redacción”: Sheinbaum niega intención de censurar con su propuesta de nueva ley de telecomunicaciones
La presidenta Claudia Sheinbaum negó este jueves que haya censura con su Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión frente a las acusaciones de la oposición.
La mandataria dijo en su conferencia matutina que con esta ley no hay “grandes cambios”, puesto que sólo pasan las atribuciones del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones.
No obstante, Sheinbaum reconoció que se necesita un ajuste en la parte en la que se habla de las plataformas digitales, pero dejó la decisión en manos del Congreso.
“En ningún momento estamos planteando la censura, estamos en contra de la censura. Entonces, hay una redacción ahí que tiene que ver con plataformas digitales, en todo caso hay que corregir la propia redacción”, dijo ante la pregunta de la prensa.
El líder nacional del PAN, Jorge Romero, reprochó este miércoles que esta iniciativa busca censurar a quienes incomodan su movimiento, ahora en redes sociales.
"Quieren un país donde solo se escuche su voz. Eso no es democracia. El mayor peligro: dejar en manos de “autoridades competentes” la decisión de bloquear plataformas", criticó desde sus redes sociales.
Ante esto, Sheinbaum insistió en que es “injustificado” señalar que se está buscando censurar, pero defendió que también las plataformas digitales deben ser reguladas.
"Ahora corresponderá al Congreso determinar (...) si le van a hacer alguna adición, pero yo diría que en esencia es una legislación moderna o actual y tiene como propósito el que haya una correcta regulación de ese sector de una manera clara, precisa, muy precisa en la ley", añadió.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
