Ajedrecista ruso de nueve años establece un récord mundial
El ajedrecista ruso Román Shogdzhiev, de tan solo nueve años, se convirtió en el jugador más joven de la historia en conseguir su primera norma de maestro internacional, recoge el portal Chess.com.
El nuevo récord fue establecido durante el torneo de MI RadnickiChess, celebrado en Belgrado (Serbia) en diciembre, cuando el joven perdió solamente ante el ganador del torneo, el ajedrecista serbio y gran maestro Suat Atalik, de 61 años.
Asimismo, es uno de los tres jugadores que han superado la barrera de los 2.300 puntos en el 'ranking' con tan solo 9 años, 10 meses y 7 días, casi un mes menos que el ajedrecista argentino y maestro internacional Faustino Oro cuando obtuvo su primera norma en 2023. En comparación, Abhimanyu Mishra, ajedrecista estadounidense y maestro internacional, rompió este récord cuando tenía ya 10 años y 9 meses.
"Estoy contento con mis resultados de este año. Lo hice bastante bien en muchos aspectos y jugué bien. El año que viene me he marcado el objetivo de conseguir el título de maestro internacional", dijo Shogdzhiev en un comentario al portal.
Ya en 2023, el gran maestro noruego Magnus Carlsen subrayó las futuras perspectivas de Shogdzhiev, diciendo que "estos niños son buenos, muy impresionantes". "Quizás lo veamos en lo más alto dentro de unos años", vaticinó Carlsen en ese entonces.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
