Apueba Jucopo comité propuesto por PAN-Morena-¨PRI para la evaluación de postulantes a jueces y magistrados
La Junta de Coordinación Política del Congreso de Chihuahua, aprobó la integración del comité de evaluación de los postulantes a jueces y magistrados locales.
El Comité de Evaluación quedó integrado por las siguientes personas:
Postulados por el PAN: Yasmín Alejandra Rivera y Alfredo Issa Holguín
Postulados de Morena: Laura Alejandra De las Casas Muñoz y Héctor Jaime Terrazas Salcido
Postulantes del PRI: Pamela Quiñonez
El presidente de la Jucopo, Alfredo Chávez, indicó que Chihuahua ha sido punta de lanza en temas jurídicos, incluyendo la reforma, la cual aseguró que exige claridad en la apertura de la ciudadanía y transparencia.
El legislador indicó que es importante que Chihuahua tenga juzgadores de integridad, credibilidad y conocimientos. Siendo un gran ejemplo y ejercicio la construcción de un comité especialista y ciudadano para el proceso de elección de jueces y magistrados.
El Comité de Evaluación es conformado de manera paritaria por cinco personas reconocidas en la actividad jurídica, que recibirá los expedientes de las personas aspirantes, evaluará el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales e identificará a las personas mejor evaluadas que cuenten con los conocimientos técnicos necesarios para el desempeño del cargo y se hayan distinguido por su honestidad, buena fama pública, competencia y antecedentes académicos y profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica.
Este comité del Congreso integrará un listado de las diez personas mejor evaluadas para cada cargo en los casos de magistradas y magistrados del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Disciplina Judicial, y de las seis personas mejor evaluadas para cada cargo en los casos de juezas y jueces de primera instancia y menores. Posteriormente, depurarán dicho listado mediante insaculación pública para ajustarlo al número de postulaciones para cada cargo, observando la paridad de género. Ajustados los listados, remitirá a la autoridad que represente a cada Poder del Estado para su aprobación y envío al Congreso.
Movimiento Ciudadano se abstuvo de votar respecto a las postulaciones, al considerar prematuro y requerir un mayor análisis de cada uno de los perfiles.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
