Activistas rescatan a 29 perros en situación de hacinamiento; el caso divide opiniones y genera proceso legal
Chihuahua, Chih.-Un fuerte debate social y jurídico se ha desatado en la ciudad de Chihuahua tras el rescate de 29 perros, realizado el pasado domingo por los activistas Superhumano y El Álamo de Zazu, quienes, junto a un grupo de personas, irrumpieron en una propiedad donde los animales se encontraban en condiciones de maltrato y hacinamiento.
Durante una rueda de prensa llevada a cabo esta tarde en las instalaciones de la agencia Mitsubishi, los activistas relataron que en el lugar se encontraron perritas utilizadas exclusivamente como vientres para reproducción con fines comerciales. Señalaron que el sitio operaba como un criadero clandestino, donde se explotaba a los animales con el objetivo de lucrar con la venta de cachorros y que desde hace 8 años el lugar ya había sido denunciado y las autoridades no tomaban cartas en el asunto.
La versión de los activistas:
Acompañados por su abogada, los rescatistas afirmaron que cuentan con evidencia fotográfica, médica y testimonial que documenta el estado en que se encontraban los animales: en condiciones de hacinamiento, algunas enfermas y 25 de ellas hembras, varias de ellas preñadas.
Informaron que los perros se encuentran actualmente en hogares adoptivos temporales, donde están recibiendo atención médica y seguimiento especializado. Además, indicaron que ya cuentan con estudios veterinarios que se integrarán a la carpeta de investigación.
Los activistas anunciaron que exigirán una pena de 29 años de prisión para el presunto responsable del sitio, uno por cada perro rescatado, y responsabilizaron directamente a Rocío Reza, titular de la Coordinación de Protección Ambiental y Animal del municipio, por omisiones en el caso.
Según los activistas, la funcionaria ya había sido alertada del caso días antes del rescate, pero su respuesta fue insuficiente. “La Coordinación informó que revisó el lugar el viernes anterior y que lo revisaría nuevamente el lunes, pero mientras tanto los animales seguían en riesgo”, denunciaron.
La versión del propietario y la controversia legal
Por otro lado, la situación ha generado polémica y críticas por el método de rescate. Diversas personas en redes sociales y medios han señalado que los activistas violaron propiedad privada, causaron daños materiales e incluso agredieron físicamente al dueño del inmueble, lo que podría derivar en consecuencias legales.
El propietario del lugar habría anunciado su intención de interponer una denuncia penal por allanamiento y sustracción de sus perros, ya que sostiene que los animales eran de su propiedad y estaban en buenas condiciones.
A este respecto, la propia Coordinación de Protección Ambiental y Animal del municipio señaló que los perros ya habían sido revisados por médicos veterinarios oficiales, quienes concluyeron que los animales no presentaban condiciones que pusieran en riesgo su vida, sin embargo, la intervención aún no terminaba, ya que se deben seguir varios protocolos.
La Fiscalía General del Estado ya ha iniciado una investigación formal sobre los hechos. Se espera que en los próximos días se definan las responsabilidades tanto del presunto criador como de los activistas que intervinieron directamente en el rescate.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
