ICE impone restricciones a visitas de legisladores a centros de detención de migrantes
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EU (ICE) estableció nuevas normas que obligan a los miembros del Congreso a solicitar con 72 horas de antelación la visita a sus centros de detención de migrantes, reservándose el derecho a denegar el acceso, según un documento interno difundido este viernes.
Bajo la legislación federal, los legisladores tienen derecho a inspeccionar sin previo aviso las instalaciones del ICE para ejercer labores de supervisión. Sin embargo, la nueva directiva —que actualiza las normas de febrero— exige ahora una solicitud formal con tres días de anticipación y permite a la agencia “denegar, cancelar o reprogramar” las visitas.
La medida llega en medio de crecientes tensiones entre el gobierno de Donald Trump y legisladores demócratas, a quienes en varias ocasiones se les ha impedido el ingreso a centros migratorios. El congresista Bennie Thompson calificó el reglamento como “una afrenta a la Constitución y a la ley federal”, acusando al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de evadir la supervisión congresional.
El protocolo distingue entre centros de detención —donde se alberga a migrantes— y oficinas de campo, estas últimas exentas de alojamientos. Además, prohíbe expresamente actividades políticas en las instalaciones, una restricción que críticos vinculan a intentos por limitar el escrutinio sobre las polémicas redadas y condiciones de los detenidos.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, defendió los cambios como necesarios para “garantizar la seguridad y operatividad” de los centros. No obstante, organizaciones de derechos humanos y opositores denuncian que la medida busca opacar denuncias sobre hacinamiento, falta de atención médica y tratos inhumanos en las instalaciones del ICE.
Con información de la-guardia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
