Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Entregan constancias de mayoría a juezas y jueces del Distrito Judicial Morelos

Chihuahua, Chih.— En el marco del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Chihuahua 2024-2025, este viernes 20 de junio se realizó la entrega de constancias de mayoría y validez a las personas electas como juezas y jueces de Primera Instancia y Menores del Distrito Judicial 13 Morelos.

El acto se llevó a cabo en el Auditorio Dr. Rodolfo Cruz Miramontes de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua, y estuvo dividido en dos momentos: a las 14:00 horas se entregaron constancias correspondientes a las materias Civil, Familiar, Laboral y Menor, y a las 15:15 horas se realizó la entrega para la materia Penal.

Las constancias fueron expedidas por el Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEE), firmadas por su Consejera Presidenta, Yanko Durán Prieto, y entregadas por el Consejo de la Asamblea Distrital Morelos, presidido por la consejera Olga Lucía Navarro Wagner. Estos documentos oficiales acreditan el resultado de la voluntad ciudadana expresada en las urnas, luego de la jornada electoral y el cómputo distrital.

En total, se asignaron cargos en cinco materias judiciales, conforme a los resultados de la elección y en estricto cumplimiento del principio de paridad de género, mediante el mecanismo de asignación alternada por listas diferenciadas. Este procedimiento garantiza el acceso igualitario de mujeres y hombres al Poder Judicial del Estado.

 A continuación, las personas electas para ejercer funciones como juezas y jueces en el Distrito Judicial 13 Morelos:

 

Juzgado Civil – 14 cargos

1. Marisol Campos Ruiz

2. Óscar Iván García Ceballos

3. María Guadalupe Fierro Serna

4. Carlos Alejandro Olivas Buhaya

5. Cristy Gricel Jurado Ortiz

6. Ricardo Manjarrez Padilla

7. Aída Rosario Calderón Colomo

8. José Luis Adame Cota

9. Gabriela Edith Aguirre Esquivel

10. Carlos Felipe Holguín Barrera

11. Eunice Méndez Tarango

12. Robin Alfonso Meléndez Pérez

13. Angélica María Vega Anchondo

14. Mauricio Eduardo Ávila Villalobos

Juzgado Familiar – 15 cargos

1. Hebe Mónica Morales Reyes

2. Rafael Alexis Acosta Flores

3. Graciela Guerrero Quiñones

4. Jorge Arturo Rivas Escárcega

5. Rocío Alonso Rocha

6. Jorge Alberto Aragón Gutiérrez

7. Lariza López Estrada

8. Damián Lemus Navarrete

9. Claudia Alejandrina Barraza Ramos

10. José Manuel Escobedo Ceballos

11. Gabriela Alvídrez Wisbrun

12. Ever Antonio Villalobos García

13. Yadira Loya García

14. Omar Elías Assad Acevedo

15. Gloria Farfán Terrazas

 

Juzgado Laboral – 16 cargos

1. Lucía Lizeth Valdez Rascón

2. Omar Villagómez Macías

3. Mayra Georgina Amezcua Chávez

4. Julio Humberto Acosta Samaniego

5. Perla Consuelo Amparán Carranco

6. Daniel Olivas Mariñelarena

7. Paulina Domínguez Aguilar

8. Raúl Alan Anchondo Rodríguez

9. Saide López Hernández

10. Sergio Humberto Enríquez Olivas

11. Carolina Herrera Rodríguez

12. Daniel Ponce de León Domínguez

13. Martha Alicia Contreras García

14. Eidy Fernando Peña Antillón

15. Laura Viviana Acosta Contreras

16. Daniel Alberto Manjarrez Gómez

 

Juzgados de Menores – 2 cargos

1. Salvador Alonso Montes Muñoz

2. David Morales Escárcega


Juzgado Penal – 55 cargos

1. Sylvia Padilla Chávez

2. Miguel Alejandro Balderrama Aguilar

3. María Cristina del Rosario Berjes Cardoso

4. Javier Gustavo Acosta Ortiz

5. Rocío Durán Caro

6. Juan Carlos Erives Fuentes

7. Mirna Consuelo Martínez Castillo

8. César Miguel Rodríguez Martínez

9. Ximena Acosta Mendoza

10. César Humberto Sosa Pompa

11. Griselda Edith Aguilera Vega

12. Luis Alberto Simental Ortega

13. Lizbeth Alondra Chávez Jurado

14. Juan Carlos Zamora Vázquez

15. Luisa Silvana Betancourt Molina

16. Noel Orlando Jiménez Holguín

17. Diana Guadalupe Mora Morales

18. Mario Ángel González Holguín

19. Karla Liliana Carrasco Sánchez

20. Omar Felipe García Cano

21. Laura Velia Mendoza Luján

22. Alfredo Bermúdez Jiménez

23. Lucero Anaid Moreno Navarrete

24. Juan Pablo Campos López

25. Karla Yazmín Cerrillo Flotte

26. Diego Alberto Valdés Vega

27. Grisell Corrales López

28. Luis Carlos Reyes Romero

29. Saida Deborah Arellano Valencia

30. Luis Alejandro Carrillo Zuñiga

31. Alejandra María Ayala Langarica

32. Irving Alejandro Burciaga Villa

33. Bertha Lucero Garfio Guzmán

34. Eduardo Antonio Villalobos Vázquez

35. Claudia Lizbeth Miramontes Ruiz

36. Sergio Chaparro Varela

37. Abril Melissa Alatorre Guerrero

38. José Carlos González Reyes

39. Bertha Palmira González González

40. Ernesto Alonso Armendáriz Ituarte

41. Sandra Zulema Palma Sáenz

42. José Francisco Navarro Pastrana

43. Beatriz Adriana Hernández

44. José Luis Razo Esquivel

45. Valeria Armida Chávez Arzola

46. Alfonso Contreras Valenzuela

47. Gloria Yenissei Loera González

48. Roberto Mariano Valenzuela Pacheco

49. Alejandra Ramos Rodríguez

50. Julio Alberto Corrales de la Fuente

51. Christian Denisse Durón Flores

52. Adalberto Contreras Payán

53. Renata Rebeca Gutiérrez Aguirre

54. Alejandro Díaz Becerra

55. Alicia de la Rosa Almanza


Con esta entrega de constancias, el Instituto Estatal Electoral refrenda su compromiso con la legalidad, la transparencia y la igualdad sustantiva en la conformación del Poder Judicial, consolidando un proceso histórico de participación ciudadana que da legitimidad a quienes ahora asumirán funciones jurisdiccionales en el estado.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes