Confirman Sala Superior y Sala Guadalajara del TEPJF sentencias del TEE en materia de violencia política en razón de género
La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua (TEE) mediante la cual se determinó la existencia de violencia política en razón de género (VPG) y calumnia atribuida a varios actores políticos radicados en ciudad Delicias.
Dichos actores fueron: Víctor Manuel Velderrain Quevedo, otrora candidato de Movimiento Ciudadano a la alcaldía de Delicias; Armando Chavira Prieto, presidente del Comité Directivo del PRI en Delicias; Manuel Aaron Hernández Márquez, presidente del Comité Directivo del PRD en el citado municipio; Luis David Gallegos Carrasco, presidente del Comité Municipal del PAN en Delicias, y regidor del mismo Ayuntamiento; Alejandro Badia Gándara, otrora coordinador de campaña del entonces candidato a presidente municipal, Jesús Valenciano; así como a la persona o personas titulares de la ref social Facebook denominada “Unidos por un México Mejor”.
De igual manera la misma sentencia confirmo la culpabilidad por VPG a los partídos políticos PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, en perjuicio de la otrora candidata de Morena a la presidencia municipal de Delicias.
Lo anterior con motivo de publicaciones en la red social Facebook, así como la colocación de lonas en diversos puntos del municipio de Delicias y entrevistas realizadas a través de medios de comunicación, cuya finalidad, supuestamente fue denostar a la denunciante en el marco del proceso electoral 2023-2024.
Por otro lado, la Sala Superior del TEPJF desechó la demanda presentada por una persona en contra de la sentencia emitida por el Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua, en la que determinó la existencia de violencia política en razón de género atribuida a Mario Alberto Saldaña Rodríguez, quien al momento de la presentación de la denuncia contaba con el carácter de Delegado Regional del Programa del Bienestar, en perjuicio de la anterior Síndica Municipal de Nuevo Casas Grandes.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
