EFE.- La Fiscalía que procesó a Sean Combs, conocido como "Diddy", pidió al juez que rechace la petición de sus abogados sobre ser liberado bajo fianza luego de ser declarado culpable por tráfico sexual.
"Dado que la moción del demandado no demuestra ninguno de los requisitos exigidos, debe ser rechazada rápidamente", apuntaron las fiscales en un documento enviado al juez federal Arun Subramanian la noche de este jueves.
"Diddy", de 55 años de edad, fue declarado culpable a principios de mes de dos cargos sobre transporte para ejercer la prostitución, mientras que los jurados lo absolvieron de los delitos más graves que afrontaba: tráfico sexual y crimen organizado.
Tras su condena, los abogados pidieron su libertad bajo una fianza con un millón de dólares, una solicitud que fue rechazada por Subramanian.
El juez se refirió entonces al peligro que supone Combs para sus exparejas, dado el historial de "violencia doméstica" ejercida contra ellas.
Este miércoles, su defensa presentó un memorando en el que solicitaba su absolución o, como alternativa, la celebración de un nuevo juicio.
Su equipo argumentó que durante las alegaciones los fiscales no mostraron "pruebas creíbles" de que el rapero incurrió en el delito por el que fue declarado culpable.
En este sentido, aseguraron no conocer ningún otro caso en el que una persona haya sido condenada por este cargo sin haber obtenido un beneficio económico ni haber mantenido relaciones sexuales con prostitutos.
El rapero estaba acusado de traficar sexualmente a sus exnovias, la cantante Cassie Ventura y una mujer anónima que testificó bajo el seudónimo genérico de "Jane Doe", quienes le acusaron de obligarlas a participar en lo que calificaron como maratones sexuales.
Al respecto, su equipo legal afirmó que "es indiscutible que no tenía motivos comerciales y que todos los involucrados" en estos actos eran adultos: "Los hombres (prostitutos) decidieron viajar y participar en estas actividades de forma voluntaria".
"Sean Combs está en la cárcel por pruebas de que pagó a adultos para mantener relaciones sexuales consensuadas con sus exnovias, las cuales grabó en video. Eso no es prostitución, y si lo es, su condena es inconstitucional. El tribunal debería absolverlo o, como mínimo, celebrar un nuevo juicio", apuntaron.
En el hipotético caso de que tuviese lugar uno nuevo, sus abogados pidieron que el rapero sólo fuese juzgado por los cargos de transporte para ejercer la prostitución.
Con información de Latinus