Ordenan pagar a Tesla más de 240 mdd por mortal accidente que involucró su tecnología Autopilot
MIAMI (AP).- Un jurado de Miami decidió que Tesla, la compañía automotriz de Elon Musk, fue parcialmente responsable de un accidente mortal en Florida que involucró su tecnología de asistencia al conductor Autopilot y debe pagar a las víctimas más de 240 millones de dólares en daños.
El jurado federal sostuvo que Tesla tenía una responsabilidad significativa debido a la falla de su tecnología y que no toda la culpa puede recaer en un conductor imprudente, ni siquiera en uno que admitió estar distraído con su celular antes de atropellar a una joven pareja que observaba las estrellas.
La decisión llega mientras Musk busca convencer a los estadounidenses de que sus autos son lo suficientemente seguros como para conducirlos solos, mientras planea implementar un servicio de taxis sin conductor en varias ciudades en los próximos meses.
La decisión pone fin a un caso de cuatro años de duración, notable no solo por su resultado, sino también por haber llegado a juicio. Muchos casos similares contra Tesla han sido desestimados y, cuando esto no ha sucedido, la compañía ha llegado a un acuerdo extrajudicial para evitar ser el centro de atención de un juicio.
“Esto abrirá las puertas”, dijo Miguel Custodio, abogado especializado en accidentes de tráfico que no participó en el caso de Tesla. “Animará a mucha gente a acudir a los tribunales”.
El caso también incluyó acusaciones alarmantes presentadas por los abogados de la familia de la fallecida, Naibel Benavides León, de 22 años, y de su novio herido, Dillon Angulo. Afirmaron que Tesla ocultó o perdió evidencia clave, incluyendo datos y videos grabados segundos antes del accidente. Tesla afirmó haber cometido un error después de que le mostraran la evidencia y, honestamente, no pensó que estuviera allí.
“Finalmente supimos lo que pasó esa noche: que el auto estaba defectuoso”, dijo la hermana de Benavides, Neima Benavides. “Se hizo justicia”.
Tesla ha sido criticada anteriormente por su lentitud para revelar datos cruciales por parte de familiares de otras víctimas de accidentes de Tesla, acusaciones que la compañía automotriz ha negado. En este caso, los demandantes demostraron que Tesla contaba con las pruebas desde el principio, a pesar de sus reiteradas negaciones, al contratar a un experto en datos forenses que las desenterró.
"El veredicto de hoy es incorrecto", dijo Tesla en un comunicado, "y solo sirve para retrasar la seguridad automotriz y poner en peligro los esfuerzos de Tesla y de toda la industria para desarrollar e implementar tecnología que salve vidas". Dijeron que los demandantes inventaron una historia "culpando al auto cuando el conductor, desde el primer día, admitió y aceptó la responsabilidad".
Además de una indemnización punitiva de 200 millones de dólares, el jurado dijo que Tesla también debe pagar 43 millones de dólares de un total de 129 millones de dólares en daños compensatorios por el accidente, lo que eleva el total asumido por la compañía a 243 millones de dólares.
"Es una cifra considerable que impactará a otros en la industria", dijo el analista financiero Dan Ives de Wedbush Securities. "No es un buen día para Tesla".
Tesla dijo que apelará.
Incluso si eso fracasa, la compañía afirma que terminará pagando mucho menos de lo que el jurado decidió debido a un acuerdo previo al juicio que limita los daños punitivos a tres veces la indemnización compensatoria de Tesla. En otras palabras: 172 millones de dólares, no 243 millones. Pero el demandante afirma que su acuerdo se basó en un múltiplo de todos los daños compensatorios, no solo de Tesla, y la cifra que el jurado otorgó es la que la compañía tendrá que pagar.
No está claro cuánto afectará el veredicto en el caso de Miami a la reputación de seguridad de Tesla. Tesla ha mejorado enormemente su tecnología desde el accidente ocurrido en una carretera rural oscura en Key Largo, Florida, en 2019.
Pero la cuestión de la confianza en la empresa surgió varias veces en el caso, incluso en los alegatos finales del jueves. El abogado principal de los demandantes, Brett Schreiber, afirmó que la decisión de Tesla de usar el término "piloto automático" demostraba que estaba dispuesta a engañar a la gente y a arriesgar sus vidas, ya que el sistema solo ayuda a los conductores con los cambios de carril, la reducción de la velocidad y otras tareas, y no llega ni de lejos a conducir el vehículo.
Schreiber dijo que otros fabricantes de automóviles utilizan términos como "asistencia al conductor" y "copiloto" para asegurarse de que los conductores no dependan demasiado de la tecnología.
“Las palabras importan”, dijo Schreiber. “Y si alguien juega con las palabras, juega con la información y los hechos”.
Schreiber reconoció que el conductor, George McGee, fue negligente al pasar por alto las luces intermitentes, una señal de pare y una intersección en T a 62 millas por hora antes de estrellarse contra un Chevrolet Tahoe que la pareja había estacionado para mirar las estrellas.
El Tahoe giró con tanta fuerza que propulsó a Benavides 23 metros por los aires, hacia un bosque cercano donde posteriormente se encontró su cuerpo. También dejó a Angulo, quien entró al tribunal el viernes cojeando y con un cojín para sentarse, con huesos rotos y una lesión cerebral traumática.
Pero Schreiber afirmó que Tesla tenía la culpa, aun así. Afirmó que Tesla permitió que los conductores actuaran imprudentemente al no desactivar el piloto automático en cuanto mostraban señales de distracción y al permitirles usar el sistema en carreteras secundarias para las que no estaba diseñado, como la que recorría McGee.
“Confié demasiado en la tecnología”, dijo McGee en un momento de su testimonio. “Creía que, si el coche veía algo delante, avisaría y frenaría”.
El principal abogado defensor en el caso de Miami, Joel Smith, replicó que Tesla advierte a los conductores que deben mantener la vista en la carretera y las manos en el volante, pero McGee decidió no hacerlo mientras buscaba un celular caído, lo que aumentaba el peligro por exceso de velocidad. Señalando que McGee había pasado por la misma intersección 30 o 40 veces antes y no había sufrido un accidente en ninguno de esos viajes, Smith dijo que eso reducía la causa a una sola: "La causa es que se le cayó el celular".
La industria automotriz ha estado siguiendo el caso de cerca porque una constatación de responsabilidad de Tesla a pesar de la admisión de comportamiento imprudente por parte del conductor plantearía riesgos legales significativos para todas las empresas a medida que desarrollan automóviles que se conducen cada vez más solos.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
EU tendría en la mira a funcionarios de Chihuahua y el narco
En la reciente columna de Raymundo Riva Palacio para El Financiero del espacio Estrictamente Personal, bajo el título de "La narcopolítica no sólo es morena", menciona que el Departamento de Estado de los Estados Unidos tendría bajo la mira al gobierno de Chihuahua que encabeza Maru Campos.
Riva Palacio realiza una sentencia firme: "La gobernadora Maru Campos no parece haber comprendido los embates estadounidenses contra la narcopolítica, y su falta de ajustes en las áreas judiciales ha creado otra sospecha" y deja en manifiesto que las investigaciones del gobierno de Estados Unidos contra la narcopolítica han puesto a Chihuahua en el centro de atención, por la supuesta penetración del crimen organizado en la alta esfera del gobierno estatal.
Refiere que la cancelación de la visa a un alto funcionario de la Fiscalía General del Estado, habría sido parte de las investigaciones que sigue el gobierno estadounidense, que incluso se anticipa que otro de mayor rango está próximo a perderla.
Según Riva Palacio, cabe la posibilidad de que el gobierno de Donald Trump no se detuviera en revocar la visa de la gobernadora.
Otro de los puntos que aborda son los cambios de la estructura judicial y la sospecha de que dinero ilícito pueda ser inyectado en las campañas para la gubernatura de Chihuahua en 2027.
La molestia de EU y la atención sobre Chihuahua acrecenta al no advertir que no existe cambios en los cargos relevantes, a pesar de presuntas evidencias de vinculación institucional con el crimen organizado.
El gobierno de Estados Unidos cuenta con dos testigos protegidos ante el FBI que detallan el asesinato de cuatro agentes de la Agencia Estatal de Investigación y el delegado del INM en 2022 y que han revelado que existe una abogada de narcos vinculada a un alto funcionario de la fiscalía estatal fue quien puso a los agentes para ser emboscados. Así como la operación del Cereso número 3 de Ciudad Juárez por La Línea, que domina aproximadamente el 80% del crimen en el estado y está ligada al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Tras la clasificación de los cárteles como organizaciones terroristas por parte de Trump, ha generado que se confirmen operaciones de contraterrorismo se están manejando desde Fort Bliss en El Paso, bajo la supervisión de Tulsi Gabbard, Directora Nacional de Inteligencia. Participan el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, demostrando que Estados Unidos está eliminando los límites para enfrentar a los cárteles en la frontera, lo que presiona directamente al gobierno de Chihuahua a actuar.
Mientras Maru Campos anda en Italia, otra gobernadora habla por los chihuahuenses con Sheinbaum
La gobernadora de Aguascalientes, Tere Jiménez, habló a nombre de los chihuahuenses ante la ausencia de Maru Campos al Consejo Nacional de Seguridad Pública que convocó la presidenta Claudia Sheibaum en Palacio Nacional.
Mientras la gobernadora Maru Campos anda en Italia, los demás mandatarios del país respondieron al llamado de Sheinbaum en materia de seguridad.
Pero la ausencia de Maru Campos fue más evidente, porque su homóloga de Aguascalientes habló a nombre de los chihuahuenses.
“De parte del gobierno de Chihuahua: se piden más recursos para la Policía, tanto estatales, como municipales”, eso fue lo que según Tere Jiménez piden los chihuahuenses.
Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero
Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero.
Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.
Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.
Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?
Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.
Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.
Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.
Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática, y cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.
Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora", las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.
No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate
El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir.
Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.
Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.
Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
Las más leídas
