Chihuahua da certeza judicial a la ciudadanía, la venganza al Poder Judicial no previó seguridad de juzgadores que se sientan amenazados: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, sostuvo que Acción Nacional responsable con la ciudadanía es que legisla en la materia electoral para jueces y magistrados en darle certeza jurídica a la ciudadanía, a pesar de que a nivel nacional fue una reforma de venganza al Poder Judicial y en la que no se previó el tema de seguridad de los juzgadores salientes que se sientan amenazados a su integridad por los casos que resolvieron.
Destacó que la Ley Reglamentaria para elegir jueces y magistrados fue un acuerdo parlamentario, una construcción la ley que presenta el grupo parlamentario del PAN, “hay una construcción de todas las fuerzas políticas, yo esperaré que sea votada a favor, estamos satisfechos del trabajo, no sin antes decir bueno que estamos recomponiendo la plana de una reforma que nosotros combatimos desde el principio y fuimos a la corte, entonces bueno esto ahora de seremos vigilantes del proceso y tendrá que ser las autoridades electorales ahora quien lleven este proceso”, dijo.
Indicó que la reforma a nivel constitucional federal prevé el tema de los juzgadores que tienen la posibilidad de competir o no, y el consejo de la judicatura serpá quien presente la lista.
Sobre el tema de la seguridad a la integridad de juzgdores que decidan declinar o quienes no sean electora, el legislador señaló que es una reforma que no se planeó, “es una reforma que viene hacia una venganza al Poder Judicial Federal y bueno pues nos está metiendo en esta parte a las entidades federativas… si a alguien se siente amenazado o no pues tendrá que activar ciertos protocolos pero bueno yo esperaré lo que diga el consejo de la judicatura".
“Lo que hemos hecho muy bien es garantizar o es darnos el tiempo de esperar a que el consejo de la judicatura nos mande quiénes van a competir en el proceso y quiénes no, creo que hemos sido prudentes y yo agradezco a las fuerzas parlamentarias esa prudencia que yo fui el que promovió esta parte pero eso se lo tenemos que dejar al consejo de la judicatura”, enfatizó.
Agregó que el Estado de Chihuahua de manera responsable da certeza a la ciudadanía en temas de procesos mercantiles, civiles, familiares y felicitó a los poderes en la conformación de los comités de evaluación, “y si lo analizamos con lo que pasa a nivel federal donde todos están vinculados a un partido político pues vemos la diferencia de cómo se gobierna con pluralidad y democracia”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
