En Chihuahua la justicia está a la buena voluntad del CEO de Aras, como ocurrió con Vitas, no a detenerlo: Antonieta Pérez
La diputada de Morena, María Antonieta Pérez, calificó de lamentable que haya sido el CEO de Vitas el que se entregara y que no fuera detenido por las autoridades, y cuestionó si también se están esperando a que por voluntad propia lo mismo haga el CEO de Aras, Armando Gutiérrez Rosas.
Sobre el caso de Vitas, indicó “Si ya había denuncias establecidas, ya se estaba demostrando que había un fraude premeditado, ¿por qué no lo detuvieron antes?”, dijo al señalar que si hay denuncias debe pagar..
"¿Qué pasa con Aras? Porque Vitas tuvo un daño patrimonial ínfimo en relación a lo de Aras.
"El tema sigue siendo ¿qué pasa con el CEO de Aras, Armando Gutiérrez Rosas? ¿Qué van a esperar? ¿A que se enferme? ¿Le dé miedo que le estén amenazando? ¿Lo anden persiguiendo? ¿Para que por voluntad propia se entregue? ¿Qué pasa? ¿Con eso lo van a dejar al olvido? La pregunta sigue estando en el aire al fiscal general. ¿Cuándo van a detener a Armando Gutiérrez Rosas? “El CEO de Vitas es un delincuente menor en comparación a Armando Gutiérrez Rosas?”, agregó.
“Ahora sí que estamos a la espera de la buena voluntad de los delincuentes en Chihuahua para que se haga justicia”, sentenció.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
