Nuevos partidos porque el PAN, PRI y MC no conectan, se deben regular las prerrogativas: Morena
El coordinador de los diputados de Morena, Edin Cuauhtémoc Estrada Sotelo, expresó su postura respecto a la reciente creación del nuevo partido político "Somos México", señalando que su formación no representa una objeción para el sistema democrático, siempre y cuando la legislación no contemple prerrogativas inmediatas. De acuerdo con Estrada Sotelo, es fundamental analizar si los nuevos partidos realmente buscan una participación genuina en el proceso democrático o si, por el contrario, responden a intereses particulares.
En sus declaraciones, el legislador destacó que en el pasado, varios partidos han generado un gasto considerable sin obtener un respaldo popular suficiente para mantenerse activos dentro del sistema de partidos. En ese contexto, sugirió que la creación de nuevos grupos políticos responde, en gran medida, a la creciente desconfianza de ciertos sectores de la población hacia las opciones tradicionales, como el PRI, el PAN y MC, partidos que, según él, no logran conectar con quienes se oponen al gobierno de MORENA.
"En una democracia, se vale discernir", afirmó Estrada Sotelo, subrayando que el pluralismo y la diversidad de opiniones son elementos esenciales para el fortalecimiento de cualquier sistema democrático.
Aunque el coordinador de Morena no rechazó de manera categórica la formación de nuevos partidos, dejó en claro que la viabilidad y el éxito de estos dependerán de su capacidad para generar una base de apoyo real, alejada de los intereses momentáneos y enfocada en una propuesta sólida que impulse la participación política en beneficio del país.
Martha Osuna
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
