Comité de Evaluación del PJF pide a la Corte resolver contradicción entre TEPJF y juez sobre suspensión de evaluación de aspirantes
El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) solicitó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva la contradicción de criterios entre lo ordenado por un juez de distrito de Michoacán y lo dicho por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
De acuerdo con fuentes consultadas por Latinus, la solicitud hecha al pleno de la Suprema Corte ocurre luego de que el TEPJF ordenó este miércoles que se continúe con la evaluación de los aspirantes, pausada desde el pasado 7 de enero en cumplimiento a una suspensión definitiva concedida por el Juzgado Primero de Distrito de Michoacán.
Tras recibir la notificación de la resolución del Tribunal Electoral, los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial solicitaron que sea el pleno de ministros de la Suprema Corte la instancia que determine el criterio que debe prevalecer, conforme al artículo 11 de la Ley orgánica del PJF.
El pasado 20 de diciembre, el juez Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito de Michoacán, otorgó la suspensión definitiva en un juicio de amparo promovido contra las leyes secundarias que reglamentan la elección judicial y solicitó que los comités de evaluación de los tres Poderes de la Unión pausaran sus procesos de selección de candidatos.
El Comité de Evaluación del PJF acató dicha orden el 7 de enero, mientras que los comités de los poderes Ejecutivo y Legislativo aseguraron que continuarían con la evaluación de aspirantes. Ante ello, personas inscritas ante el Poder Judicial impugnaron la suspensión ante el TEPJF que ordenó este miércoles que se reanude el proceso.
Este lunes, el juez Santamaría Chamú determinó multar a los integrantes de los comités de evaluación del Poder Ejecutivo y Poder Legislativo por desacatar la suspensión definitiva de diciembre y afirmó que no le compete al Tribunal Electoral pronunciarse dentro de juicios de amparo.
Con información de Latinus.
Tips al momento
Señalan montaje en la "mañanera del pueblo"
El pasado viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum, al dar a conocer que entraba en vigor la ley para brindar seguridad social a los trabajadores de aplicaciones, presentó al secretario del Trabajo, Marath Bolaños, así como a dos representantes del gremio beneficiado con esa iniciativa.
La mandataria, dijo, que estaban presentes Salvador Godínez González, de la Alianza Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de Plataformas Digitales, así como Zaira Garduño, de La Unión Nacional de Trabajadores por Aplicación.
Tras esa presentación, en la rueda de prensa presidencial o la “mañanera del pueblo”, el influencer y “tuitero”, Vampipe, dio a conocer que fue una farsa el que Salvador Godínez González, estuviera en esa presentación, pues en realidad es un ex candidato del PT.
Por esta situación, en redes sociales “tundieron” al “representante” de los trabajadores de aplicación, pues fue considerado como un “palero” de régimen.
Incluso, algunos comentarios fueron en relación a que, fue un montaje presentado en la mañanera, utilizando solo un incondicional, así como a un membrete.
Notas recientes
Las más leídas
