Reforma a la Ley de Infonavit es para garantizar el derecho a la vivienda y la transparencia: Rosana Díaz
Rosana Díaz Reyes, Diputada por Morena se posicionó ante el debate que ha generado la reforma a la Ley de Infonavit y que está próxima a analizarse en la Cámara de Diputados.
“No me sorprende que las Diputadas y Diputados de Acción Nacional realicen este tipo de acciones para mal informar a la ciudadanía, lo hemos visto con cada propuesta de reforma y con cada acción que han emprendido los gobiernos de la Cuarta Transformación.
A falta de propuestas y de liderazgo y cercanía con la gente han optado por sembrar miedo entre la gente, olvidando que el pueblo mexicano está politizado e informado.
Cada una de las reformas propuestas ha sido analizada con los diferentes sectores del país, hoy toca la reforma a la Ley del Infonavit que el objetivo principal es garantizar el derecho humano a la vivienda, además de fortalecer el instituto y garantizar la transparencia en el manejo de los recursos que son y seguirán siendo de las y los trabajadores.
Con esta reforma será posible realizar auditorías y obligará que eñ otorgamiento de los créditos de vivienda sean un ejercicio honrado y transparente y así eliminar de todas las estructuras las redes de corrupción, que lamentable siguen presentes en el Infonavit.
Mi llamado este día es a la gente, a las y los trabajadores no permitan que les siembren miedo, el gobierno de la Dra. Claudia Sheinbaum es un gobierno humanista, que pone en el centro de sus políticas públicas a la gente, que todos los esfuerzos van encaminados hacia una prosperidad compartida, en donde todas y todos logremos vivir en un estado de bienestar con el goce pleno de nuestros derechos”, concluyó
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
