Nunca más impunidad para Narcoterroristas en Ciudad Juárez: Francisco Sánchez
El narcoterrorismo son las miles de familias desplazadas en Guadalupe y Calvo, las fosas clandestinas en Nuevo Casas Grandes, los muertos sobre muertos en Ciudad Juárez con su jueves negro, los jesuitas acribillados por el crimen. Así lo declaró el diputado y coordinador de la Bancada Naranja de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, al presentar en Ciudad Juárez los avances de su iniciativa para establecer el delito de narcoterrorismo en el Código Penal.
“Urge replantearse no sólo la estrategia de seguridad y quitar el ominoso y cómplice abrazos no balazos, sino empezar a llamar las cosas por su gravedad y su nombre: narcoterrorismo. Ciudad Juárez ha padecido por años el narcoterrorismo. Esta es mi lucha para mirar una ciudad fronteriza libre de violencia y violentos, en donde las masacres, coches bomba, y jueves negro no se vuelvan a repetir”, señaló.
Francisco Sánchez remarcó que Ciudad Juárez ha padecido por años los actos de narcoterrorismo, como los asesinatos y el terror del jueves negro, los incendios a locales comerciales en 2008, el coche bomba, la masacre de Villas de Salvárcar, el ataque al Bar Colorado.
El legislador chihuahuense indicó que esta iniciativa presentada desde el pasado 2022 ha avanzado en el Congreso del Estado por lo que este viernes 31 de enero se celebrará la Mesa Técnica para el análisis del Narcoterrorismo, a fin de lograr un dictamen donde se involucre el conocimiento y perspectiva de especialistas en materia de seguridad internacional y combate al narcoterrorismo.
Francisco Sánchez explicó que mediante el establecimiento del Narcoterrorismo en el Código Penal se considerarían como actos narcoterroristas las acciones o amenazas de realizar dichas acciones dirigidas a la población con el objetivo de causar temor, provocar alarma, atentar contra la seguridad pública o presionar a la autoridad o a un particular para que tome una determinación.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
