Fiscal de Mujeres, Wendy Chávez, no practicaría aborto y sostuvo que la despenalización debe revisarse con mucho cuidado
La fiscal especializada en Atención a Mujeres Víctimas de Delito, Wendy Paola Chávez Villanueva, sostuvo que ella no practicaría el aborto, y la despenalización y su práctica a determinada temporalidad debe revisarse con mucho cuidado.
Recordó que la Fiscalía de la que ella es titular no atiende en particular el procesamiento de mujeres que hayan cometido un aborto en el Estado, que actualmente está tipificado como delito en el Código Penal, “Es un tema que se ve en las fiscalías de distrito. Desconozco cuántos procesos se lleven”, dijo al destcar que son pocos los procesos que no resultan en sentencias o en cuestiones de privaciones de la libertad de estas personas.
La Fiscal Wendy Paola Chávez informó que los procesamientos que atiende la fiscal especializada en Atención a Mujeres Víctimas de Delito son “por varones que al momento de ejercer violencia en contra de las mujeres provocan el aborto”.
“Tendría que verse con mucho cuidado esa parte de la despenalización, o sea, para qué casos, porque pueden cometerse de otras formas que sí necesitarían ser con una intervención de sanción penal y si lo despenalizan todo de plano, pues ahí pudiera darse alguna circunstancia”, dijo.
Manifestó que en cuanto a la cuestión del ejercicio de los derechos reproductivos de las mujeres para la permisión del aborto en una determinada temporalidad, “pues habría que entrar al estudio de lo que eso significa y también de lo que nosotros tenemos establecido en nuestra normativa constitucional del Estado para que se pueda dar la modificación”.
“Mi postura es respetuosa respecto de lo que se maneja en cuanto al tema y en particular intervención nosotros en el caso de los abortos, no tenemos por competencia”, expresó al señalar que para tener competencia tendría que ampliarse la capacidad del catálogo de delitos.
Cuestionada respecto a su ella ¿está a favor del aborto? respondió “En lo particular yo no lo haría, pero no tengo juzgamiento ni punto de vista respecto a las mujeres que lo practican”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
