El IEE ratifica sentencia contra Marco Bonilla y su vocera por violencia política de género: Brenda Ríos
El día de hoy por la mañana en cumplimiento al plazo que dictamino el Tribunal Estatal electoral de Chihuahua, otorgando al IEE un plazo de 24hrs para dictaminar e iniciar una investigación en contra del Alcalde de Chihuahua y su vocera, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Estatal Electoral (IEE) ratificó la sentencia del Tribunal Estatal Electoral (TEE) que señala al alcalde Marco Bonilla Mendoza y a su vocera, Mariana De Lachica, como presuntos responsables de violencia política en razón de género en contra de la diputada Brenda Ríos.
Con dos votos contundentes a favor, emitidos por la consejera Georgina Ávila y el consejero Yuri Zapata, el IEE dejó en claro que sí hay elementos suficientes para considerar que las acciones y declaraciones de Bonilla y De laChica constituyen un claro caso de violencia política basada en género.
¡Y no se quedaron ahí! El IEE avaló la investigación en su contra, porque en Chihuahua no se tolera que se atente contra los derechos políticos de las mujeres.
La decisión no deja lugar a dudas: las declaraciones y acciones del alcalde y su vocera no fueron simples deslices, sino actos que violentaron los derechos de la diputada Brenda Ríos y que, de acuerdo con la ley, deben ser sancionados.
Esto no es un tema menor, es un mensaje claro de que la violencia política de género no será pasada por alto, ¡ni por el IEE ni por la sociedad!
El caso de Brenda Ríos no es aislado, pero hoy se convierte en un precedente. El IEE y el TEE están mandando un mensaje contundente: quien cometa violencia política de género será investigado, señalado y sancionado. No importa si es un alcalde, una vocera o quien sea, aquí no hay cabida para quienes buscan silenciar a las mujeres en la política.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
