SCJN valida decreto de AMLO que extinguió Fonden y fideicomisos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación puso fin a una disputa de más de cuatro años al validar el decreto de 2020 que ordenó la extinción de 109 fideicomisos y fondos públicos, impulsado por Andrés Manuel López Obrador.
Por unanimidad, el Pleno desechó las controversias constitucionales promovidas por ocho gobiernos estatales —Jalisco, Chihuahua, Nuevo León, Guanajuato, Tamaulipas, Aguascalientes, Coahuila y Michoacán— al determinar que la eliminación de los fideicomisos no vulneró la autonomía de las entidades ni transgredió el pacto federal.
Ministro critica a la antigua Corte por retrasar resolución
El ministro Arístides Guerrero García, ponente de los proyectos, sostuvo que las demandas de los gobernadores opositores se basaron en argumentos generales sobre la conveniencia de mantener los fondos, pero sin acreditar afectaciones directas a competencias locales previstas en la Constitución.
“No se demostró que la extinción de los fideicomisos haya invadido facultades estatales. Solo se modificó el esquema de colaboración entre Federación y estados”, expuso el ministro.
Guerrero García presentó además una cronología del caso y reprochó que el Pleno anterior mantuviera los expedientes archivados durante años.
“No diré si fue una buena o mala Corte, pero sí fue irresponsable al haber detenido por tanto tiempo estos asuntos”, señaló.
La ministra Lenia Batres Guadarrama respaldó la decisión al considerar que los fideicomisos generaron opacidad y discrecionalidad en el uso de recursos públicos. Citó observaciones de la Auditoría Superior de la Federación que evidenciaron irregularidades, falta de rendición de cuentas y uso ineficiente de los fondos.
“Estos mecanismos fueron diseñados para esquivar la transparencia. Su eliminación responde al principio de rectoría del Estado y al mandato constitucional de un manejo responsable del erario”, afirmó.
El máximo tribunal analizó este lunes la validez del decreto que extinguió recursos destinados a la atención de desastres naturales, protección de periodistas y ciencia, bajo el argumento oficial de “combatir la corrupción”.
Esta medida, que centralizó aproximadamente 60 mil millones de pesos, fue blanco de críticas debido a la falta de transparencia sobre el destino final de ese dinero y los señalamientos de opacidad en su manejo.
El proyecto presentado por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García proponía reconocer la validez total del decreto de 2020, argumentando que la extinción de estos fondos no vulnera las facultades constitucionales de los estados.
Esta postura técnica se da pese a las protestas de entidades como Jalisco, Nuevo León y Chihuahua, que denunciaron la desprotección financiera ante emergencias tras la eliminación del FONDEN y otros instrumentos similares.
¿Qué fue lo que pasó con estos fondos?
Todo estalló en 2020 cuando el Congreso, por orden presidencial, aprobó un decreto para eliminar de tajo fondos fundamentales como el FONDEN (para desastres naturales) y otros destinados a la investigación científica y la protección de periodistas.
Esta decisión fue impugnada por varios estados que consideraron que se estaba centralizando el dinero de forma arbitraria y dejando en el olvido áreas estratégicas para el desarrollo del país.
El máximo tribunal analizó la validez del decreto que extinguió recursos destinados a la atención de desastres naturales, protección de periodistas y ciencia, bajo el argumento oficial de “combatir la corrupción”.
Entre los fideicomisos afectados estuvieron el Fonden, el Fondo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, el Fondo para la Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del Conacyt, el Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (Fidecine) y el Fondo Metropolitano.
Esta medida, que centralizó aproximadamente 60 mil millones de pesos, fue blanco de críticas de los operadores de la cuarta transformación debido a la falta de transparencia sobre el destino final de ese dinero y los señalamientos de opacidad en su manejo.
Con este fallo, quedaría sepultada cualquier posibilidad de recuperar los fondos que alguna vez financiaron la investigación científica y la infraestructura ante catástrofes en el país.
Con información de Salvador Maceda
Con información de: Político.mx
Tips al momento
Invita alcalde de Juárez a Chayanne un burrito "bien perrote"
Cruz Pérez Cuéllar, alcalde de ciudad Juárez, no deja de sorprendernos, pues este día se deshizo de su envestidura, para darle la bienvenida al cantante puertoriqueño Chayanne a través de su página de Facebook, a la mejor frontera de México.
Pero no solo le dio la bienvenida, sino que lo invitó mañana, si tiene chance, a comerse un burrito bien perrote.
La invitación la hizo, luego de que el cantante boricua, preguntara a través de las redes, cual era el lugar, aquí en Juárez donde podía encontrar los burritos más ricos.
Esperaremos la respuesta del cantante y bailarín, mientras tanto las seguidoras y seguidores de inmediato le respondieron al alcalde que invitaban los refrescos o el postre, todo con tal de ver a Chayanne.
El Senador Oscar Cantón insiste en que sigue en pie reunión con Maru
Mientras que algunos medios nacionales manejan la versión de que la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, no asistirá esta mañana a las instalaciones del Senado, el legislador Oscar Cantón Zetina, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, afirmó esta mañana que sigue en pie la reunión.
En entrevista con Azucena Uresti, el morenista expuso la reunión se espera que comience a las 11 de la mañana, en donde se platicará con la gobernadora Campos sobre lo ocurrido el pasado domingo 19 de abril, en donde fallecieron cuatro agentes tras volver de un operativo, incluidos dos estadounidenses que no se identificaron ante la federación.
“Ella aceptó la invitación para participar en esa reunión de trabajo”, dijo durante la entrevista y aseguró que no existe cancelación formal por parte de la mandataria estatal.
Cabe mencionar que mientras esto ocurría, en la transmisión en vivo de Ciro Gómez Leyva, el periodista afirmó que Maru no asistirá al Senado, asegurando inclusive que fue informado por la misma gobernadora a través de un mensaje de texto.
