Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Pagó indebidamente indemnización a presidente municipal, síndico y regidores; lo inhabilitan

Con una inhabilitación por 10 años y el pago por 788 mil 402 pesos fue sancionado el que fuera jefe de Recursos Humanos del municipio de Cuauhtémoc, de iniciales J.P.O.M., durante el ejercicio de la Cuenta Pública 2021, por haber autorizado el pago indebido de indemnización y vacaciones al alcalde, síndica y regidores que concluían su administración.

Al hacer la revisión del Municipio de Cuauhtémoc, la Auditoría Superior del Estado (ASE) identificó el pago a 16 regidores del Ayuntamiento, Síndica y Presidente Municipal por concepto de finiquito y vacaciones pese a que estaba imposibilitado legalmente para hacerlo.

La ASE logró acreditar la falta grave de desvío de recursos ya que en su calidad de servidores públicos electos por el voto popular no podían recibir ese tipo de pagos, dado lo establecido en la Constitución Local que señala que toda remuneración otorgada debe determinarse en el Presupuesto de Egresos del municipio, y en este caso no lo está.

El Presidente Municipal, de iniciales R.A.M.E.  recibió 55 mil 868.49 pesos, la Síndica de iniciales P.A.M.R. por 53 mil 166.29 pesos y a cada uno de los regidores el pago fue de 39 mil 334.38 pesos, siendo la suma de esto 731 mil 975 .58 pesos el monto considerado como daño al erario que debe ser restituido.

El expediente integrado por la ASE fue admitido por el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA) y turnado a la Cuarta Sala Unitaria Especializada en Materia de Responsabilidades Administrativas para su dictaminación.  

De esta forma, el Magistrado Luis Eduardo Naranjo Espinoza determinó la sentencia que estableció la inhabilitación por 10 años, el resarcimiento de los 731 mil 975 pesos y una multa por 56 mil 427 pesos.

Al respecto, el Auditor Superior Héctor Acosta Félix, destacó nuevamente que en los últimos meses el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa ha acelerado la resolución y atención de las denuncias respecto de servidores públicos y particulares que cometieron faltas graves, lo cual ayuda a mejorar los resultados en el combate a la corrupción y la impunidad.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes