Sala regional del TEPJF resuelve que las "corcholatas" no incurrieron en actos anticipados de precampaña y campaña
La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó este martes que Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Adán Augusto López, Manuel Velasco y Gerardo Fernández Noroña no incurrieron en actos anticipados de precampaña y campaña durante el proceso interno de Morena para designar a su candidato a la presidencia.
Durante la sesión pública, los integrantes del pleno votaron por unanimidad a favor del proyecto de la magistrada Mónica Lozano Ayala, en el que se considera que las "corcholatas" de Morena "no rebasaron el límite de la ley".
En la discusión del dictamen, Lozano Ayala destacó la dificultad que el caso supuso, calificándolo como "uno de los más grandes" que ha resuelto esa sala.
"Se analizaron 126 quejas y 39 medidas cautelares; se recibieron 118 tomos que en promedio tienen alrededor de mil hojas cada uno", apuntó.
Añadió que el dictamen ameritó una investigación exhaustiva para verificar, entre otras cosas, quién financió los anuncios en las bardas y las notas periodísticas que se publicaron sobre los excandidatos dentro del periodo comprendido del 19 de junio al 27 de agosto del año pasado.
"La consulta considera que es inexistente la promoción personalizada, ya que del contenido denunciado no se advierte que tuvieran como propósito promover o destacar la trayectoria o logros de alguna persona que en ese momento era parte del servicio público con el propósito de posicionarse ante la ciudadanía general de frente a los comicios federales. Tampoco se acredita un uso indebido de recursos públicos", indica el proyecto.
Las quejas por la supuesta promoción anticipada de las "corcholatas" fueron promovidas por varios ciudadanos y partidos políticos —entre ellos, el PRD— contra los excandidatos y los partidos que conformaron la coalición oficialista PT, Morena y PVEM.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
