Eligen a Carolina Sotelo como nueva Secretaria Estatal de Acción Juvenil
En asamblea estatal, la juventud panista también escuchó el informe final de actividades de Mauro Casas, secretario saliente.
Chihuahua, Chihuahua.– Más de mil jóvenes panistas de todo el estado se dieron cita en la Asamblea celebrada este sábado para elegir a la nueva dirigencia de la Secretaría Estatal de Acción Juvenil.
Durante esta asamblea, se rindió el informe de actividades de la dirigencia juvenil, a cargo de Mauro Casas, quien cerró su ciclo al frente de esta importante área.
En su intervención, Mauro Casas destacó los principales logros de su gestión y agradeció a todos los jóvenes que han sido parte activa de este proceso, reconociendo el compromiso y la unidad que caracteriza a Acción Juvenil Chihuahua.
Los más de mil asistentes ratificaron, por unanimidad, a Carolina Sotelo como nueva Secretaria Estatal de Acción Juvenil, quien fue la única candidata a este cargo.
“No venimos solo por el voto juvenil; queremos un partido que escuche, que entienda y que represente a la juventud”, dijo la nueva dirigente juvenil.
Por su parte, Daniela Álvarez, presidenta del PAN Chihuahua, llamó a la juventud panista a trabajar con empeño para seguir ofreciendo a la juventud gobiernos humanistas que atiendan los temas de interés de este importante sector de la población.
“De la mano de Carolina vamos a construir una gran agenda para que, juntos, podamos ser la opción para los jóvenes chihuahuenses”, indicó Daniela Álvarez.
En la asamblea, la juventud panista estuvo también acompañada por Deborah Martínez, Secretaria Nacional de Acción Juvenil; Rafael Jaime, Secretario General del PAN Chihuahua; el Grupo Parlamentario del PAN; la diputada federal Rocío González, entre otros liderazgos panistas.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
