Cuidaremos a los miembros del Poder Judicial, haber de retiro sería en sesión extraordinaria: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, adelantó la posibilidad de que lo relativo al haber de retiro de magistrados y jueces del Poder Judicial pudiera votarse en un periodo extraordinario de sesiones y señaló “vamos a cuidar a los miembros del Poder Judicial”.
Sostuvo que se ha tenido mucho cuidado en Chihuahua en el proceso electivo de jueces y magistrados por parte de los tres poderes, “reconocer a la gobernadora, a la presidenta del Tribunal de Justicia del Estado, que hemos tenido una capacidad de ciudadanizar los comités de evaluación, cosa que no estamos viendo a nivel federal, y que bueno, pues es la reforma que quisieron”.
En relación a las reglas que se establecieron, señaló que se tiene precaución y que no van a llegar al Poder Judicial personas juzgadoras que no tengan vocación y que sobre todo no tengan las capacidades, “yo creo que la ciudadanización de los comités ha sido la diferencia entre lo que está pasando a nivel federal y lo que está pasando en Chihuahua”.
En relación al tema de los haberes de retiro de las personas juzgadoras en Chihuahua recordó que hay una propuesta sobre la mesa de reforma por parte del Poder Judicial “estamos analizando, pero no queremos tampoco desdeñar a los miembros del Poder Judicial, desafortunadamente se ha lapidado con ellos, nosotros, al contrario, queremos aprovechar todo ese recurso humano, vamos a ver qué pasa con el tema de haberes de retiro, que lo estamos analizando, lo estamos viendo, seguramente lo tendremos que sacar en un extraordinario”, acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
