Chihuahua reafirma la transparencia con el convenio modificatorio TEJA-SESEA
En un acto realizado en las instalaciones de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción (SESEA), se llevó a cabo la firma del convenio modificatorio entre el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA) y la SESEA. Este acuerdo representa un paso significativo hacia la consolidación de una gestión transparente y eficaz en el combate a la corrupción, adaptándose a los cambios estructurales recientes en el tribunal.
Durante el evento, se contó con la presencia de representantes destacados, como el Lic. Alejandro Tavares Calderón, Magistrado presidente del TEJA; el Lic. Felipe Alejandro Salasplata Cázares, titular de la SESEA; así como los magistrados especializados en responsabilidades administrativas, Lic. Luis Eduardo Naranjo Espinosa y Lic. Priscila Soto Jiménez. También estuvo presente el primer secretario de acuerdos, Lic. José Humberto Nava Rojas, y la titular del Órgano Interno de Control, Lic. Diana Idalín Ruiz Anchondo.
Este convenio responde a la necesidad de actualizar el marco normativo y operativo del Sistema 3 de la Plataforma Digital Estatal, que gestiona información clave sobre servidores públicos y particulares sancionados. Las recientes reformas estructurales del TEJA, que incluyen la creación de dos salas especializadas en responsabilidades administrativas, han permitido atender de manera más eficiente y especializada los casos relacionados con faltas administrativas graves y hechos de corrupción.
Chihuahua se destaca como uno de los ocho estados de México que actualmente reporta información al Sistema 3, lo que refleja el liderazgo y compromiso de las instituciones locales en la lucha contra la corrupción. Además, se anunció la implementación de nuevos formatos aprobados para la inscripción de pautas administrativas, lo que facilitará el cumplimiento de los objetivos del Sistema 3.
La firma de este convenio reafirma el compromiso de ambas instituciones con la transparencia, la rendición de cuentas y la profesionalización del servicio público. Los participantes coincidieron en que este acuerdo representa un ejemplo de gobernanza ética y eficaz, consolidando herramientas clave para el beneficio de la sociedad.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
