Óscar de la Hoya arremete contra el ‘Canelo’ Álvarez por negarse a pelear contra David Benavidez
Óscar de la Hoya, dueño de Golden Boy Promotions, arremetió de nueva cuenta en contra del boxeador mexicano Saúl Álvarez, a quien acusó de negarse a pelear contra David Benavidez en una pelea mandatoria de los pesos supermedianos. A su parecer, el ‘Canelo’ ha generado una etapa de boxeadores caprichosos.
“Tú, por ti mismo, has creado la era de las divas en el boxeo. Otros peleadores te ven como ejemplo y es tu culpa. Es la era más hambrienta de dinero en la historia del boxeo”, indicó De la Hoya a través de su Instagram.
“En lugar de pelear con David Benavidez en el fin de semana del 5 de mayo, vas a pelear con William Scull. Se supone que debes crear rivalidades y emoción para que los fanáticos disfruten, pero ¿no peleas con un tipo porque es grosero contigo? ¿De verdad dijiste que no pelearías con Benavidez porque no quieres darle un día de pago que no merece?”, añadió.
Pero De la Hoya fue más incisivo al cuestionar la lealtad del ‘Canelo’ tras no respetar contratos que ya tenía firmados para un combate en Las Vegas ante el youtuber Jake Paul y en lugar de eso prefirió cerrar un acuerdo de cuatro peleas con Riyadh Season para protagonizar combates en Arabia Saudita.
“No podría estar más de acuerdo (con Paul). ‘Canelo’, estaba dolido cuando dejaste Golden Boy Promotions en 2015, pero luego le hiciste lo mismo a Eddie Hearn, y ahora a Al Haymon, de quien dijiste que era el mejor promotor de la historia hace unas semanas. ¿A ti no te preocupa ser leal a nadie?”, externó.
“Simplemente estás en esto por dinero. Si eres una verdadera estrella en tu prime, con quien peleas debería de convertirse en una estrella, como yo con Pacquiao o Mayweather”, finalizó el promotor.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
