- Van demandas penales y administrativas por el caso de la "Fundación ISSSTE
Van demandas penales y administrativas por el caso de la "Fundación ISSSTE
De acuerdo con medios nacionales, el director del ISSSTE, Martí Batres, cumplió con el anuncio que hiciera el pasado 18 de febrero, cuando dijo que se interpondrían demandas penales y administrativas por el caso de la "Fundación ISSSTE", en el que hizo presuntos señalamientos de corrupción a esa asociación, en la que figura entre sus directivos fundadores el extitular de la institución y exgobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, así como José Narro Robles, exsecretario de Salud.
En medios nacionales se dio a conocer que se habían interpuesto las denuncias penales y administrativas en contra de los asuntos relacionados con esa asociación.
De acuerdo con las expresiones de Martín Batres, el pasado18 de febrero, en la "mañanera del pueblo", la asociación recibió de parte del ISSSTE de manera irregular 5 millones de pesos para la compra de equipo médico, del que no se tenían evidencias sobre su destino.
Se trataba de compras que el ISSSTE podría haber efectuado sin ayuda, pues el recurso, se dijo, era para la adquisición de sillas de ruedas, prótesis, camillas, libros y auxiliares auditivos, entre otros artículos.
Además, en esa ocasión el funcionario señaló que se habían concesionado irregularmente espacios hacia el interior de las instalaciones del ISSSTE, que sumaban un total de mil 200 metros cuadrados, los cuales se destinaron para cafeterías y máquinas expendedoras.
En esa ocasión, Batres Guaderrama señaló que este caso es un ejemplo representativo del proceso de privatización y saqueo de instituciones públicas en el periodo neoliberal.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
