Palacio de Gobierno y Catedral, monitoreados periódicamente por el INAH: Jorge Carrera
El Director del Instituto Nacional de Antropología e Historia en Chihuahua (INAH), Jorge Carrera, indicó que tanto la Catedral y el Palacio de Gobierno ubicados en la capital de Chihuahua se encuentran en constante monitoreo por el Instituto.
Carrera expuso que se tiene una constante comunicación con el Gobierno Estatal para la preservación del edificio, además de las visitas recurrentes para ver el estado del mismo, con esto también indicó que en caso de un acto de iconoclastia les apoyan con indicaciones para la restauración.
Son alrededor de 2 mil 600 inmuebles en el estado, la mayoría de estos ubicados en Chihuahua con alrededor de 560, Hidalgo del Parral y jiménez, los principales puntos históricos son casas modestas de arquitectura de tierra y parroquias, en las que se tiene que seguir cierto tipo de especificaciones si se pretenden restaurar o modificar.
Con esto Carrera insistió en que el INAH no tiene el control estricto del estado de conservación, el propietario es quien se hace cargo, ellos solo acompañan a los propietarios en los cambios que se hagan en los inmuebles, pero en caso de una falta a los edificios están facultados para denunciar a los propietarios o a quien haga daño de estos.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
