CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En las redes sociales, las discusiones en torno a la igualdad de género señalan, en su mayoría, la falta de seguridad y justicia, así como la corrupción del sistema judicial, señaló un estudio de la empresa Dinamic, especializada en el análisis de las narrativas en el espacio digital.
En el estudio sobre la discusión que sucedió en las redes sociales en torno al Día Internacional de la Mujer, este 8 de marzo, la empresa observó los reclamos de las mujeres hacia la inacción de las autoridades hacia las violencias de género, lo que fomenta la "falta de garantías básicas" y "cultura de impunidad".
Dinamic también señala que alrededor de 8% de las interacciones en torno al 8M expresa solidaridad con las víctimas de las violencias de género, con exigencias de justicia y denuncias de agresiones.
En el estudio “Sin justicia. Análisis de la conversación digital sobre feminicidios en México”, se señala que el 46.32% del total de las conversaciones sobre la fecha giran en torno a denuncias por corrupción y negligencia judicial.
Facebook (40.51%) y YouTube (27.09%) fueron los canales favoritos para debatir sobre el tema, seguidos de X (2302%), Instagram (6.33%) y TikTok (3.05%).
Con información de proceso.com.mx
El pasado viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum, al dar a conocer que entraba en vigor la ley para brindar seguridad social a los trabajadores de aplicaciones, presentó al secretario del Trabajo, Marath Bolaños, así como a dos representantes del gremio beneficiado con esa iniciativa.
La mandataria, dijo, que estaban presentes Salvador Godínez González, de la Alianza Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de Plataformas Digitales, así como Zaira Garduño, de La Unión Nacional de Trabajadores por Aplicación.
Tras esa presentación, en la rueda de prensa presidencial o la “mañanera del pueblo”, el influencer y “tuitero”, Vampipe, dio a conocer que fue una farsa el que Salvador Godínez González, estuviera en esa presentación, pues en realidad es un ex candidato del PT.
Por esta situación, en redes sociales “tundieron” al “representante” de los trabajadores de aplicación, pues fue considerado como un “palero” de régimen.
Incluso, algunos comentarios fueron en relación a que, fue un montaje presentado en la mañanera, utilizando solo un incondicional, así como a un membrete.