El presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Alejandro Carrasco Talavera, indicó que con las declaraciones que se presentarán esta tarde por parte de mujeres atacadas durante la marcha del 8M se inicie con el proceso para brindarles atención por parte de la Comisión.
El mismo sábado que se llevó a cabo el aseguramiento se les informó por parte de colectivos, autoridades e inclusive de la ONU sobre el arresto de las tres mujeres y como podrían estar violando sus derechos por lo que acudieron y levantaron las tres quejas de las chicas aseguradas y otras tres de manifestantes a las que también pudieron vulnerar.
A esto, Carrasco añadió que se desconoce el motivo oficial del arresto pero con las quejas se preguntará a las autoridades, respecto a marcas de violencia física dijo que no tenían lesiones visibles pero al acudir a la CEDH algunas manifestaron malestar por lo que serán revisadas por un médico.
Al momento van 7 mujeres que han llegado a ratificar su queja y Carrasco expuso que podrían llegar mas, indicó que pueden ir a la CEDH cualquier día de la semana y el modulo se encuentra abierto hasta las 4 de la tarde pero se tiene un teléfono habilitado para quien lo necesite fuera del horario del edificio 614 201 29 90.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.