Esperamos que llegue el perfil adecuado a la CEDH: Alejandro Carrasco
El presidente interino de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Alejandro Carrasco, se dijo contento por la buena participación para quien tomará la dirigencia de la Comisión, con esto expuso que espera que quien llegue sea el perfil adecuado.
“Esperamos que llegue a la persona adecuada, que le siga dando rumbo a la comisión y que trabaje de una forma positiva con la sociedad y con el gobierno”, dijo ademas agregó que en caso de que llegue una mujer estaría totalmente de acuerdo “aquí nadie está pegado a ninguna silla, ni estamos peleándonos por el poder”, manifestó.
Dijo estar de acuerdo con que se hagan este tipo de decisiones con perspectiva de género y en su caso decidió participar en el proceso para darle continuidad en el trabajo, “creo que es mi responsabilidad darle continuidad a lo que había estado haciendo en la Comisión en este tiempo que he estado a cargo, pero de ninguna manera estamos ni peleadas ni peleados en la Comisión con que sea una mujer, quien llegue a la titularidad”, finalizó.
Fue durante esta mañana que la Junta de Coordinación Política del Congreso Local acordó que los 25 perfiles inscritos pasarán a la ronda de entrevistas que se llevarán a cabo este 20 y 21 de marzo, entre los aspirantes se encuentra el mismo Carrasco.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
