El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, señaló que el “chistecito” de la elección judicial de Morena costará casi 350 millones de pesos, por lo que retó a los legisladores de Morena para que gestionen ante la federación este monto, para que no les cueste a los chihuahuenses.
Alfredo Chávez Madrid indicó que el costo para la elección de magistrados y jueces en Chihuahua, es producto de Morena y que ahora tendrán que pagar los chihuahuenses, “con 350 millones de pesos podíamos becar a miles de muchachos, podíamos becar a miles de mujeres, dar créditos para el emprendimiento, con 350 millones de pesos podíamos renovar absolutamente todos los semáforos de la capital”, dijo.
Recordó que es un capricho de Andrés Manuel López Obrador y los diputados de Morena en ese momento no le cambiaron una sola coma, “hoy sí le cambian a la presidenta de México, eso va a costarle chistecito, los que van a pagar somos los ciudadanos".
Aclaró que la gobernadora Maru Campos no plantea el cobro adicional de algún impuesto para cubrir el monto de la elección, "se me hace una barbaridad de dinero… lo que nos va a hacer gastar el expresidente por un capricho", expresó al retar a los diputados de Morena a gestionar ante la federación este monto y no le cueste a los chihuahuenses este proceso extraordinario y se afecten algunas otras partidas principales del presupuesto estatal.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.