Propone José Luis Villalobos fortalecer el Consejo Estatal de la Juventud en Chihuahua
Para que las voces de los jóvenes sean escuchadas en la toma de decisiones y mejorar el funcionamiento del Consejo Estatal de la Juventud, el diputado José Luis Villalobos García (PRI) presentó una iniciativa de reforma a la Ley de Juventud para el Estado de Chihuahua.
La propuesta busca actualizar la ley para que el Consejo cuente con representantes activos. Actualmente, una de las figuras que debería participar es el Consejo de Desarrollo Social y Participación Ciudadana, sin embargo, no se ha reunido desde 2017. La reforma planteada por el legislador priista, busca sustituirlo por la persona que encabeza el Sistema Estatal de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA), quien sí tiene un papel clave en políticas para la juventud.
Con la modificación a los artículos 85 y 86, se propone también que, cuando los titulares de instituciones no puedan asistir a las reuniones, nombren un suplente permanente con autoridad para tomar decisiones, es decir su inmediato inferior jerárquico. Esto agilizaría la toma de decisiones del Consejo.
“Queremos que el Consejo funcione y que sus decisiones tengan impacto en el estado. Esta reforma es para darle poder a las juventudes y asegurar que sean parte de la vida pública de Chihuahua”, afirmó el diputado.
Villalobos García explicó que el Consejo Estatal de la Juventud es un espacio donde se evalúan y proponen políticas en temas como educación, empleo, cultura y salud. Según el último censo, los jóvenes representan el 31% de la población en Chihuahua, por lo que es clave que cuenten con espacios efectivos de participación.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
