
Para que las voces de los jóvenes sean escuchadas en la toma de decisiones y mejorar el funcionamiento del Consejo Estatal de la Juventud, el diputado José Luis Villalobos García (PRI) presentó una iniciativa de reforma a la Ley de Juventud para el Estado de Chihuahua.
La propuesta busca actualizar la ley para que el Consejo cuente con representantes activos. Actualmente, una de las figuras que debería participar es el Consejo de Desarrollo Social y Participación Ciudadana, sin embargo, no se ha reunido desde 2017. La reforma planteada por el legislador priista, busca sustituirlo por la persona que encabeza el Sistema Estatal de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA), quien sí tiene un papel clave en políticas para la juventud.
Con la modificación a los artículos 85 y 86, se propone también que, cuando los titulares de instituciones no puedan asistir a las reuniones, nombren un suplente permanente con autoridad para tomar decisiones, es decir su inmediato inferior jerárquico. Esto agilizaría la toma de decisiones del Consejo.
“Queremos que el Consejo funcione y que sus decisiones tengan impacto en el estado. Esta reforma es para darle poder a las juventudes y asegurar que sean parte de la vida pública de Chihuahua”, afirmó el diputado.
Villalobos García explicó que el Consejo Estatal de la Juventud es un espacio donde se evalúan y proponen políticas en temas como educación, empleo, cultura y salud. Según el último censo, los jóvenes representan el 31% de la población en Chihuahua, por lo que es clave que cuenten con espacios efectivos de participación.

Luego de que se confirmara el sorpresivo cambio en el equipo jurídico del exgobernador César Duarte la noticia sorprendió a quienes han seguido de cerca los múltiples procesos legales que enfrenta el exmandatario, pues hasta ahora no se esperaba una modificación de tal magnitud en su estrategia de defensa…
La versión oficial apunta a un asunto de carácter personal entre las partes, aunque hasta el momento nadie ha detallado cuál fue exactamente el motivo que llevó a la ruptura, pero lo cierto es que la falta de explicaciones ha abierto la puerta a toda clase de especulaciones dentro de los círculos políticos y jurídicos…
Y es que cuando un caso de esta relevancia registra movimientos de esta naturaleza, resulta inevitable preguntarse qué ocurrió realmente detrás de los escritorios será ¿qué se trató de diferencias en la estrategia legal? ¿hubo desacuerdos sobre el rumbo que debía tomar la defensa? ¿existieron temas administrativos o económicos que terminaron por fracturar la relación profesional?, la duda está en el aire…
Lo que sí es un hecho es que la nueva defensa proviene de Nuevo Casas Grandes, un detalle que también ha llamado la atención entre quienes observan cada movimiento alrededor del exgobernador, se desconoce si llegaron por recomendación o relaciones ya existentes en una etapa donde cualquier decisión puede resultar determinante para el futuro de los procesos que enfrenta, el relevo de abogados difícilmente puede considerarse un asunto menor…
