Presupuesto al IEE para elección judicial por el invento de reforma federal: Carla Rivas
La diputada del PAN, Carla Rivas Martínez, indicó que el presupuesto adicional al IEE para el proceso electoral judicial es un mal que viene a atender un mal mayor que es el invento de la reforma federal.
Indicó que el dictamen de la ampliación presupuestal se va a votar en el pleno, “cualquier aumento presupuestal en tema de elecciones yo creo que a nadie nos parece del todo correcto, sin embargo, pues es un mal que viene a atender, un mal mayor que se da a raíz de este invento de reforma al poder judicial”.
Agregó que sin esta ampliación no habría manera de poder atender esta elección, con un recurso extraordinario, “recordemos que es la primera vez que se va a llevar a cabo este ejercicio con cientos de candidatos en el estado, en el país e incluso todavía no hay siquiera muchas reglas claras, falta precisamente una planeación adecuada, ya teniendo el presupuesto, el Instituto Total Electoral del propio Poder Judicial, debe establecer el proceso minuto a minuto de cómo se va a llevar a cabo”-
La legisladora indicó que más de 300 millones, y el recurso. que no se llegara a ejecutar se tiene que reintegrar, “pero pues seamos claros, la verdad es que es un ejercicio nuevo, va a ser difícil desde mi punto de vista que haya un excedente”
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
