Exige Arturo Zubia pago puntual y precio justo para productores lecheros en Chihuahua
Ante la incertidumbre en los pagos del subsidio a los productores de leche en el estado, el diputado Arturo Zubia Fernández exigió al Gobierno Federal que cumpla con los adeudos pendientes y garantice un precio de garantía justo para el sector lechero, evitando retrasos que afectan la viabilidad económica de los pequeños y medianos productores.
Zubia explicó que actualmente LICONSA paga un precio de garantía de 7.05 pesos por litro, al cual se le sumó un subsidio de 2.60 pesos en 2023 y este año se elevó a 4.45 pesos, lo que permite que los productores reciban 11.50 pesos por litro. Sin embargo, la falta de certeza en el pago del subsidio mantiene en crisis al sector, ya que no siempre se deposita este apoyo, generando incertidumbre y afectando la planeación financiera de los lecheros.
El legislador recordó que hace dos años producir un litro de leche costaba 12 pesos, pero el incremento en gasolina, salarios, energía eléctrica e insumos ha encarecido la producción, lo que ha llevado a los productores a vender su ganado para sobrevivir. Advirtió que la falta de pagos puntuales no solo afecta a los lecheros, sino que pone en riesgo centros de acopio, queserías, forrajerías y veterinarias, impactando la economía de toda la cadena productiva.
Por ello, Zubia exigió que el Gobierno Federal deje de manejar el subsidio de forma separada y establezca un precio de garantía integral de 11.50 pesos por litro, evitando la discrecionalidad en los apoyos y asegurando ingresos estables para los productores. “Los lecheros no pueden vivir con la incertidumbre de si recibirán o no el subsidio. Necesitan certeza y un esquema de pago sin retrasos para seguir operando”, concluyó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
