Pide Arturo Zubía al Gobierno Federal incluir a Chihuahua en proyectos de infraestructura hídrica
Ante la crisis de sequía que enfrenta el estado, el diputado Arturo Zubía Fernández presentó una proposición con punto de acuerdo para exhortar a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) a destinar recursos para infraestructura hídrica en Chihuahua y considerarlo dentro del Plan Nacional Hídrico 2024-2030.
El legislador explicó que el pasado 12 de marzo se anunciaron 17 proyectos estratégicos en diferentes estados del país, con una inversión de 122 mil 600 millones de pesos para el sexenio, pero Chihuahua no fue incluido a pesar de que el 100% de su territorio presenta condiciones de sequía severa, extrema o excepcional. “Es urgente que se reconsideren las prioridades y se asignen recursos para enfrentar la crisis hídrica en el estado”, señaló Zubía.
Chihuahua enfrenta más de tres años consecutivos de sequía sin mejoría, afectando a más del 70% de los municipios, con impactos directos en el acceso al agua potable, la producción agrícola y la seguridad hídrica de comunidades rurales. El diputado advirtió que la ausencia de inversión federal en rehabilitación de presas y modernización de sistemas de riego pone en riesgo la sostenibilidad hídrica de la entidad.
La propuesta del legislador panista plantea que el Gobierno Federal asigne recursos de manera excepcional para proyectos de infraestructura hídrica en el estado y reconozca a Chihuahua como una zona prioritaria dentro del Plan Hídrico Nacional. “La falta de agua es un problema que afecta directamente la vida de miles de chihuahuenses, y no podemos quedar fuera de las soluciones planteadas a nivel federal”, concluyó Zubía.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
