Pide Arturo Medina traductores indígenas obligatorios en clínicas y hospitales.
Busca garantizar pleno ejercicio del derecho a la salud
Arturo Medina, diputado local por el PRI, pidió ante el Congreso del Estado, que los centros de atención a la salud de segundo nivel, pertenecientes al sistema de salud del Estado, cuenten con traductores de lenguas indígenas a fin de ampliar la accesibilidad de la atención médica para personas integrantes de los pueblos originarios.
El también presidente de la Comisión de Pueblos y Comunidades Indígenas del Legislativo local, señaló que es necesario que las instituciones públicas del Estado cuenten con herramientas para dotar de dignidad la atención que recibe la población, en especial las familias indígenas.
Medina, quien representa al distrito 22, también conocido como el “Distrito Indígena”, señaló que la falta de herramientas para atender en lenguas indígenas representa una barrera en el ejercicio pleno de algunos derechos, por lo que se debe garantizar a los pueblos originarios la posibilidad de recibir atención en su propia lengua.
Indicó que la falta de intérpretes y traductores en centros de salud impide el adecuado tratamiento y la correcta transmisión de información sobre síntomas, cuidados preventivos, medicación, entre otros muchos elementos que forman parte del proceso de la atención médica.
La iniciativa de Medina pretende realizar reformas en la Ley Estatal de Salud para garantizar la obligatoriedad de la presencia de dichos intérpretes y traductores; “El trabajo que debemos hacer para garantizar la justicia y la igualdad para los pueblos originarios es profundo, no podemos perder tiempo, tenemos que hacer que las Leyes en Chihuahua sean el motor que impulse la equidad y el acceso irrestricto a sus derechos”, enfatizó.
Medina reafirmó su compromiso con las causas de la ciudadanía, particularmente las que son prioridad para las familias de la sierra, los pueblos originarios y quienes se dedican a las actividades primarias en Chihuahua.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
