Presidente Jorge Aldana recibe el reconocimiento, otorgado al CRIAA de Camargo, en concurso internacional de urbanismo.
El presidente municipal, Jorge Aldana, recibió de manos del rector de la Universidad La Salle el reconocimiento internacional otorgado al proyecto arquitectónico del Centro Regional Integral para la Atención del Autismo (CRIAA) en Camargo, tras su destacada participación en una convocatoria de la Unión Internacional de Arquitectos (UIA) realizada en noviembre pasado en El Cairo, Egipto.
“Nos da mucho gusto que una construcción en nuestro municipio reciba este reconocimiento, y eso nos compromete aún más a mantener estas instalaciones de primer nivel activas. Sabemos del gran beneficio que aporta a las niñas y los niños de Camargo y la región”, expresó el presidente Aldana durante la entrega del reconocimiento.
El concurso internacional promovió el trabajo de arquitectos de todo el mundo que contribuyen al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU para 2030. En esta edición, participaron cerca de 100 proyectos provenientes de 33 países, los cuales compitieron en seis categorías. Dentro de la categoría "Salud y Bienestar", el CRIAA de Camargo obtuvo uno de los cuatro reconocimientos especiales entregados en este rubro.
El proyecto arquitectónico del CRIAA, desarrollado por la firma Urbanika y dirigido por el arquitecto Chávez, ha sido reconocido no solo por su diseño innovador, sino también por su enfoque funcional que garantiza un ambiente adecuado para la atención integral de niñas y niños con autismo. Este reconocimiento internacional consolida al CRIAA como un referente en diseño arquitectónico y funcionalidad a nivel nacional e internacional.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
