Andrés Roemer podrá ser extraditado a México luego de que tribunal de Israel le negara un amparo
La Corte Suprema de Israel le negó un amparo a Andrés Roemer Slomianski, exdiplomático mexicano, por lo que podría ser extradito a México para enfrentar las acusaciones en su contra por presuntamente cometer abuso sexual agravado en el país.
Roemer Slomianski argumentó a la Corte que no debería ser extraditado a México porque las denuncias presentadas en su contra eran falsas y orquestadas después de que se negara a apoyar un posicionamiento en contra de Israel en la Unesco.
También alega que si es enviado al país latinoamericano no recibirá un juicio justo, según medios locales.
Sin embargo, los jueces determinaron por unanimidad que se habían cumplido todas las condiciones para que fuera declarado extraditable.
Asimismo, el máximo tribunal israelí consideró que las tres denuncias en contra de Roemer muestran un patrón de acción de su parte.
El periodista y excónsul general en San Francisco también argumentó que Israel le debía de dar asilo por su judaísmo, algo que la Corte rechazó y afirmó que sería juzgado "como a cualquier otro criminal que se esconde en el país".
El 1 de abril de 2024, Israel y México firmaron un acuerdo para poder gestionar el regreso de Roemer Slomianski al país.
El exdiplomático fue detenido en Israel en 2023, y después de que fuera declarado como extraditable fue puesto bajo arresto domiciliario con una tobillera electrónica.
En 2023, la embajada de Israel en México afirmó que había suficientes evidencias para juzgarlo por delitos sexuales, por lo que había sido aprehendido.
Desde su detención, la misión diplomática israelí advirtió que el proceso de extradición del escritor sería “largo y complejo”.
En 2022, la Interpol emitió también una ficha roja para buscar y detener al diplomático, acusado de citar a sus presuntas víctimas en su casa con excusas laborales para realizar tocamientos e insinuaciones y, finalmente, ofrecerles dinero.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
